GeForce GTX 870M対AMD Radeon 680M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 870MとRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 870M
2014
3 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.03
+4.4%

GTX 870Mは、680Mをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

GeForce GTX 870MとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位489506
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.2111.89
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGK104Rembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 870MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 870MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344768
コア周波数941 MHz2000 MHz
Boost周波数967 MHz2200 MHz
トランジスタの数3,540 million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度108.3105.6
浮動小数点性能2.599 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs2432
TMUs11248
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 870MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 870MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数Up to 2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅120.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 870MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 870MとRadeon 680MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 870MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 870MとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 870M 9.03
+4.4%
Radeon 680M 8.65

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 870M 3479
+4.3%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 870M 7156
Radeon 680M 10371
+44.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 870M 24035
Radeon 680M 34600
+44%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 870M 4694
Radeon 680M 6865
+46.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 870M 31322
Radeon 680M 43225
+38%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 870MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+24.3%
37
−24.3%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K19
+72.7%
11
−72.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 21−24
−124%
47
+124%
Counter-Strike 2 16−18
−75%
28
+75%
Cyberpunk 2077 16−18
−124%
38
+124%
Atomic Heart 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Far Cry 5 27−30
−35.7%
38
+35.7%
Fortnite 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 5 21−24
−81%
38
+81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Valorant 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Atomic Heart 21−24
+5%
20
−5%
Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Dota 2 60−65
−12.7%
71
+12.7%
Far Cry 5 27−30
−25%
35
+25%
Fortnite 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 16−18
−35.3%
23
+35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−42.9%
40
+42.9%
Valorant 85−90
+3.7%
80−85
−3.7%
Battlefield 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Dota 2 60−65
+3.3%
61
−3.3%
Far Cry 5 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 5 21−24
−23.8%
26
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−60%
24
+60%
Valorant 85−90
−71.8%
146
+71.8%
Fortnite 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Valorant 95−100
+4.3%
90−95
−4.3%
Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Valorant 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Dota 2 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのGTX 870MとRadeon 680Mの競争である:

  • GTX 870Mは1080pでは24%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは6%速い。
  • GTX 870Mは4Kでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 870Mの方が72%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が124%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 32テストでGTX 870Mが先行(48%)。
  • 25テストでRadeon 680Mが先行(37%)。
  • 10テスト(15%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.03 8.65
ノベルティ 12 3月 2014 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

GTX 870Mは 4.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 680Mは8歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 870M と Radeon 680M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9
109 票

1から5のスケールでGeForce GTX 870Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1000 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 870MやRadeon 680Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。