Radeon R9 390X対AMD RX 560

性能のランキングでの位	233	473
人気順の場所	トップ100圏外	78
費用対効果評価	9.87	1.48
電力効率	6.12	8.70
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Grenada	Polaris 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	18 ４月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$429	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはRX 560より567%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	1024
コア周波数	データなし	1175 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	6,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	184.8	81.60
浮動小数点性能	5.914 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	176	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとRadeon RX 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	275 mm	170 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	0 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1050 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 390XとRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 390XとRadeon RX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390XとRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとRadeon RX 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390X 23.83
+158%

RX 560 9.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9408
+158%

RX 560 3649

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +157%	35 −157%
4K	51 +183%	18−20 −183%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.77 −68.5%	2.83 +68.5%
4K	8.41 −52.9%	5.50 +52.9%

RX 560のフレーム単価は1080pの方が69%低い。
RX 560のフレーム単価は4Kの方が53%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +178%	27−30 −178%
Counter-Strike 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 4	100−110 +168%	40−45 −168%
Forza Horizon 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Metro Exodus	60−65 +167%	24−27 −167%
Red Dead Redemption 2	50−55 +200%	18−20 −200%
Valorant	95−100 +180%	35−40 −180%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +178%	27−30 −178%
Counter-Strike 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Dota 2	85−90 +183%	30−33 −183%
Far Cry 5	75−80 +178%	27−30 −178%
Fortnite	120−130 +173%	45−50 −173%
Forza Horizon 4	100−110 +168%	40−45 −168%
Forza Horizon 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Grand Theft Auto V	80−85 +180%	30−33 −180%
Metro Exodus	60−65 +167%	24−27 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +158%	60−65 −158%
Red Dead Redemption 2	50−55 +200%	18−20 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +160%	30−33 −160%
Valorant	95−100 +180%	35−40 −180%
World of Tanks	250−260 +168%	95−100 −168%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +178%	27−30 −178%
Counter-Strike 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Dota 2	85−90 +183%	30−33 −183%
Far Cry 5	75−80 +178%	27−30 −178%
Forza Horizon 4	100−110 +168%	40−45 −168%
Forza Horizon 5	65−70 +171%	24−27 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +158%	60−65 −158%
Valorant	95−100 +180%	35−40 −180%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Grand Theft Auto V	40−45 +193%	14−16 −193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +169%	65−70 −169%
Red Dead Redemption 2	21−24 +175%	8−9 −175%
World of Tanks	160−170 +170%	60−65 −170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	70−75 +163%	27−30 −163%
Forza Horizon 4	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Metro Exodus	55−60 +167%	21−24 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +200%	12−14 −200%
Valorant	65−70 +175%	24−27 −175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	40−45 +163%	16−18 −163%
Grand Theft Auto V	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +178%	27−30 −178%
Red Dead Redemption 2	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +163%	16−18 −163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	40−45 +163%	16−18 −163%
Far Cry 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Fortnite	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	30−35 +167%	12−14 −167%