Radeon R9 390X対AMD 890M

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390XとRadeon 890Mを比較した。

R9 390X
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
23.48
+12.1%

R9 390Xは890Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Radeon R9 390XとRadeon 890Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位235260
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.73データなし
電力効率6.12100.00
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 3.5 (2024)
コードネームGrenadaStrix Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)15 7月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$429 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161024
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1050 MHz2900 MHz
トランジスタの数6,200 million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)275 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度184.8185.6
浮動小数点性能5.914 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとRadeon 890Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅512 Bitシステム使用
メモリー周波数1050 MHzシステム使用
メモリー帯域幅384 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 390XとRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 390XとRadeon 890MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390XとRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとRadeon 890Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390X 23.48
+12.1%
Radeon 890M 20.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9408
+12.1%
Radeon 890M 8393

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 390X 17944
+12%
Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 390X 35807
Radeon 890M 46360
+29.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+29.4%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 390X 74351
+35.9%
Radeon 890M 54704

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+105%
44
−105%
4K51
+13.3%
45−50
−13.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.77データなし
4K8.41データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Counter-Strike 2 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 100−110
+40.8%
76
−40.8%
Forza Horizon 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Metro Exodus 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Valorant 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30
−50%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Dota 2 85−90
+54.5%
55
−54.5%
Far Cry 5 75−80
+53.1%
49
−53.1%
Fortnite 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%
Forza Horizon 4 100−110
+67.2%
64
−67.2%
Forza Horizon 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Grand Theft Auto V 80−85
+52.7%
55
−52.7%
Metro Exodus 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+8.4%
140−150
−8.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+13%
65−70
−13%
Valorant 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%
World of Tanks 250−260
+5.4%
240−250
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+10.3%
65−70
−10.3%
Counter-Strike 2 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+25%
40−45
−25%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 4 100−110
+94.5%
55
−94.5%
Forza Horizon 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+8.4%
140−150
−8.4%
Valorant 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+10%
20−22
−10%
World of Tanks 160−170
+10.2%
140−150
−10.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Forza Horizon 4 65−70
+14%
55−60
−14%
Forza Horizon 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 55−60
+12%
50−55
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Valorant 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Metro Exodus 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Fortnite 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 4 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

これが人気ゲームでのR9 390XとRadeon 890Mの競争である:

  • R9 390Xは1080pでは105%速い。
  • R9 390Xは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 390Xの方が95%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 890Mの方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでR9 390Xが先行(98%)。
  • 1テストでRadeon 890Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.48 20.94
ノベルティ 18 6月 2015 15 7月 2024
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 15 ワット

R9 390Xは 12.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 890Mは9歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1733.3%消費電力が低い。

Radeon R9 390Xは、パフォーマンステストでRadeon 890Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 390Xはパソコン用で、Radeon 890Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 390XとRadeon 890Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 266 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 124 票

1から5のスケールでRadeon 890Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 390X又はRadeon 890Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。