Radeon R9 390X対AMD FirePro W7000

性能のランキングでの位	239	435
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	8.70	2.09
電力効率	6.09	5.06
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Grenada	Pitcairn
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	13 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$429	$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 390XはFirePro W7000より316%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとFirePro W7000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとFirePro W7000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	1280
コア周波数	データなし	950 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	6,200 million	2,800 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	350 Watt
テクスチャリングの速度	184.8	76.00
浮動小数点性能	5.914 TFLOPS	2.432 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとFirePro W7000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	242 mm
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	データなし	全高/全長
補助電源コネクタ	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとFirePro W7000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	0 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1050 MHz	1200 MHz
メモリー帯域幅	384 ギガバイト/s	153.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 390XとFirePro W7000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-
StereoOutput3D	-	+
DisplayPortコネクタの数	データなし	4
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

Radeon R9 390XとFirePro W7000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 390XとFirePro W7000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとFirePro W7000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 390X 21.01
+121%

FirePro W7000 9.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9396
+121%

FirePro W7000 4255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびFirePro W7000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +128%	40−45 −128%
4K	48 +129%	21−24 −129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.71 +377%	22.48 −377%
4K	8.94 +379%	42.81 −379%

R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が377%低い。
R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が379%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +130%	27−30 −130%
Counter-Strike 2	130−140 +140%	55−60 −140%
Cyberpunk 2077	45−50 +133%	21−24 −133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +130%	27−30 −130%
Battlefield 5	90−95 +130%	40−45 −130%
Counter-Strike 2	130−140 +140%	55−60 −140%
Cyberpunk 2077	45−50 +133%	21−24 −133%
Far Cry 5	75−80 +157%	30−33 −157%
Fortnite	110−120 +130%	50−55 −130%
Forza Horizon 4	90−95 +130%	40−45 −130%
Forza Horizon 5	70−75 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +123%	40−45 −123%
Valorant	160−170 +129%	70−75 −129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +130%	27−30 −130%
Battlefield 5	90−95 +130%	40−45 −130%
Counter-Strike 2	130−140 +140%	55−60 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +128%	110−120 −128%
Cyberpunk 2077	45−50 +133%	21−24 −133%
Dota 2	110−120 +138%	50−55 −138%
Far Cry 5	75−80 +157%	30−33 −157%
Fortnite	110−120 +130%	50−55 −130%
Forza Horizon 4	90−95 +130%	40−45 −130%
Forza Horizon 5	70−75 +143%	30−33 −143%
Grand Theft Auto V	80−85 +140%	35−40 −140%
Metro Exodus	50−55 +138%	21−24 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +123%	40−45 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +153%	30−33 −153%
Valorant	160−170 +129%	70−75 −129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +130%	40−45 −130%
Cyberpunk 2077	45−50 +133%	21−24 −133%
Dota 2	110−120 +138%	50−55 −138%
Far Cry 5	75−80 +157%	30−33 −157%
Forza Horizon 4	90−95 +130%	40−45 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +123%	40−45 −123%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +128%	18−20 −128%
Valorant	160−170 +129%	70−75 −129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+130%

50−55
−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +138%	21−24 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +131%	70−75 −131%
Grand Theft Auto V	40−45 +128%	18−20 −128%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +132%	75−80 −132%
Valorant	190−200 +121%	90−95 −121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	50−55 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	55−60 +146%	24−27 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +138%	16−18 −138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+125%

24−27

−125%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Grand Theft Auto V	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +142%	12−14 −142%
Valorant	130−140 +122%	60−65 −122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +153%	30−33 −153%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18−20 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +140%	10−11 −140%