Radeon R9 380対AMD RX 5500M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380とRadeon RX 5500Mを比較した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
13.64
+7.1%

R9 380は、RX 5500Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Radeon R9 380とRadeon RX 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位353367
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.90データなし
電力効率5.6711.84
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームAntiguaNavi 14
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)7 10月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とRadeon RX 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とRadeon RX 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921408
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし1375 MHz
Boost周波数970 MHz1645 MHz
トランジスタの数5,000 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)190 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度108.6144.8
浮動小数点性能3.476 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11288

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とRadeon RX 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ221 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とRadeon RX 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon R9 380とRadeon RX 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380とRadeon RX 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380とRadeon RX 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とRadeon RX 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380 13.64
+7.1%
RX 5500M 12.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6095
+7%
RX 5500M 5694

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
RX 5500M 16476
+35.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
RX 5500M 12276
+49.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
RX 5500M 50946
+0.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773
+44%
RX 5500M 210925

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびRadeon RX 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+14%
57
−14%
1440p60−65
+0%
60
+0%
4K25
−20%
30
+20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
1440p3.32データなし
4K7.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−97.4%
75
+97.4%
Counter-Strike 2 80−85
+58.5%
53
−58.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55
+77.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−50%
57
+50%
Battlefield 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Counter-Strike 2 80−85
+58.5%
53
−58.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−38.7%
43
+38.7%
Far Cry 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Fortnite 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Forza Horizon 4 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Valorant 120−130
−20.7%
146
+20.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+5.6%
36
−5.6%
Battlefield 5 60−65
−45.3%
93
+45.3%
Counter-Strike 2 80−85
+75%
48
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+3.7%
191
−3.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
33
+6.5%
Dota 2 90−95
−14%
106
+14%
Far Cry 5 50−55
−21.6%
62
+21.6%
Fortnite 80−85
+5.1%
75−80
−5.1%
Forza Horizon 4 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−41.1%
79
+41.1%
Metro Exodus 30−35
−25.8%
39
+25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−41.2%
72
+41.2%
Valorant 120−130
−19%
144
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−17.2%
75
+17.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Dota 2 90−95
−10.8%
103
+10.8%
Far Cry 5 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Forza Horizon 4 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−7.3%
59
+7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−50%
45
+50%
Valorant 120−130
+4.3%
110−120
−4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+27.7%
65
−27.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−24.5%
137
+24.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 18−20
−38.9%
25
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−23.2%
175
+23.2%
Valorant 150−160
+11.8%
136
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−7.3%
44
+7.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Forza Horizon 4 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20
−35%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
18−20
+0%
Valorant 80−85
−57.3%
129
+57.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 50−55
+0%
53
+0%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 76
+0%
76
+0%

これが人気ゲームでのR9 380とRX 5500Mの競争である:

  • R9 380は1080pでは14%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • RX 5500Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 380の方が75%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500Mの方が97%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでR9 380が先行(58%)。
  • 24テストでRX 5500Mが先行(38%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.64 12.74
ノベルティ 18 6月 2015 7 10月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 85 ワット

R9 380は 7.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 5500Mは4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、123.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 380 と Radeon RX 5500M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 380はパソコン用で、Radeon RX 5500Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 835 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 355 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 380やRadeon RX 5500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。