Radeon R9 290X対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	292	218
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.93	データなし
電力効率	4.59	28.95
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Hawaii	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	24 １０月 2013(11年前)	6 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	2560
コア周波数	データなし	1237 MHz
Boost周波数	947 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	6,200 million	データなし
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	176.0	データなし
浮動小数点性能	5.632 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	176	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 290XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 290XとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R9 290XとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12_2
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.32

RTX 3050 6GB Mobile 25.19
+30.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 290X 16168

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+7.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717

RTX 3050 6GB Mobile 11960
+2.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 290X 73987
+2.1%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 290X 332042

RTX 3050 6GB Mobile 500518
+50.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85 +19.7%	71 −19.7%
1440p	27−30 −33.3%	36 +33.3%
4K	52 −25%	65−70 +25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.46	データなし
1440p	20.33	データなし
4K	10.56	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −108%	81 +108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Counter-Strike 2	30−35 −41.2%	48 +41.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +21.9%	32 −21.9%
Forza Horizon 4	80−85 −29.6%	105 +29.6%
Forza Horizon 5	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%
Metro Exodus	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Valorant	75−80 −29.5%	100−110 +29.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Dota 2	45 −35.6%	61 +35.6%
Far Cry 5	65−70 −49.2%	97 +49.2%
Fortnite	100−110 −22.3%	120−130 +22.3%
Forza Horizon 4	80−85 −6.2%	86 +6.2%
Forza Horizon 5	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%
Grand Theft Auto V	67 −35.8%	91 +35.8%
Metro Exodus	50−55 −26.9%	65−70 +26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −20.6%	150−160 +20.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −36.7%	80−85 +36.7%
Valorant	75−80 −29.5%	100−110 +29.5%
World of Tanks	280 +8.1%	250−260 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	34 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +105%	19 −105%
Dota 2	136 +56.3%	85−90 −56.3%
Far Cry 5	65−70 −18.5%	75−80 +18.5%
Forza Horizon 4	80−85 +6.6%	76 −6.6%
Forza Horizon 5	50−55 −31.4%	65−70 +31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −20.6%	150−160 +20.6%
Valorant	75−80 −29.5%	100−110 +29.5%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −29%	40 +29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
World of Tanks	130−140 −25.8%	160−170 +25.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	50−55 −45.1%	70−75 +45.1%
Forza Horizon 4	50−55 −14%	57 +14%
Forza Horizon 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Metro Exodus	40−45 −29.5%	55−60 +29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −37%	37 +37%
Valorant	50−55 −36%	65−70 +36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Dota 2	52 +18.2%	40−45 −18.2%
Grand Theft Auto V	52 +18.2%	40−45 −18.2%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −32.8%	75−80 +32.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +18.2%	40−45 −18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Counter-Strike 2	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	84 +90.9%	40−45 −90.9%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Fortnite	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Forza Horizon 4	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Forza Horizon 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%

これが人気ゲームでのR9 290XとRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

R9 290Xは1080pでは20%速い。
RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは33%速い。
RTX 3050 6GB Mobileは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 290Xの方が105%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が108%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

11テストでR9 290Xが先行（17%）。
52テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（81%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.32	25.19
ノベルティ	24 １０月 2013	6 １月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	60 ワット