Radeon R9 290X対GeForce GTX 980M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 290XとGeForce GTX 980Mを比較した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.23
+1.1%

R9 290Xは、GTX 980Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 290XとGeForce GTX 980Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位272275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.119.92
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームHawaii XTGM204
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(10年 前)7 10月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし
今の価格$20 (0x)$583

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはGTX 980Mより2%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161536
CUDAコンベヤーの数データなし1536
コア周波数データなし1038 MHz
Boost周波数947 MHz1127 MHz
トランジスタの数6,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Wattunknown
テクスチャリングの速度176.051.84
浮動小数点性能5,632 gflops3,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+データなし
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++
DisplayPortのサポート+データなし
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし
GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
BatteryBoostデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

Radeon R9 290XとGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.1.126
Mantle-データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 980Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.23
+1.1%
GTX 980M 19.02

Radeon R9 290Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290X 7425
+1.1%
GTX 980M 7345

Radeon R9 290Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 980Mを1%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 16168
+29.2%
GTX 980M 12517

Radeon R9 290Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980Mを29%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 37284
+16.7%
GTX 980M 31944

Radeon R9 290Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980Mを17%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 11717
+21%
GTX 980M 9682

Radeon R9 290Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980Mを21%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 73987
+13.4%
GTX 980M 65241

Radeon R9 290Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 980Mを13%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 290X 332042
+1.3%
GTX 980M 327632

Radeon R9 290Xは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 980Mを1%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

R9 290X 140
+26.6%
GTX 980M 111

Radeon R9 290Xは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 980Mを27%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 290X 1547
+9.2%
GTX 980M 1417

Radeon R9 290Xは、Unigine Heaven 4.0においてGeForce GTX 980Mを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p170−180
−1.8%
173
+1.8%
Full HD91
+23%
74
−23%
1440p30−35
−3.3%
31
+3.3%
4K54
+92.9%
28
−92.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 30−35 データなし
Battlefield 5 60−65 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 30−33 データなし
Far Cry 5 45−50 データなし
Far Cry New Dawn 50−55 データなし
Forza Horizon 4 85−90 データなし
Hitman 3 35−40 データなし
Horizon Zero Dawn 75−80 データなし
Metro Exodus 60−65 データなし
Red Dead Redemption 2 50−55 データなし
Shadow of the Tomb Raider 60−65 データなし
Watch Dogs: Legion 55−60 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 30−35 データなし
Battlefield 5 60−65 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 30−33 データなし
Far Cry 5 45−50 データなし
Far Cry New Dawn 50−55 データなし
Forza Horizon 4 85−90 データなし
Hitman 3 35−40 データなし
Horizon Zero Dawn 75−80 データなし
Metro Exodus 60−65 データなし
Red Dead Redemption 2 50−55 データなし
Shadow of the Tomb Raider 60−65 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 75 データなし
Watch Dogs: Legion 55−60 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 30−35 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 30−33 データなし
Far Cry 5 45−50 データなし
Forza Horizon 4 85−90 データなし
Horizon Zero Dawn 75−80 データなし
Shadow of the Tomb Raider 60−65 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 29 データなし
Watch Dogs: Legion 55−60 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 データなし
Far Cry New Dawn 35−40 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 データなし
Assassin's Creed Valhalla 16−18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 データなし
Cyberpunk 2077 10−12 データなし
Far Cry 5 30−35 データなし
Forza Horizon 4 35−40 データなし
Hitman 3 21−24 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Metro Exodus 35−40 データなし
Shadow of the Tomb Raider 35−40 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 データなし
Watch Dogs: Legion 12−14 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 データなし
Far Cry New Dawn 14−16 データなし
Hitman 3 14−16 データなし
Horizon Zero Dawn 21−24 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 28 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 データなし
Assassin's Creed Valhalla 10−11 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 4−5 データなし
Far Cry 5 10−11 データなし
Forza Horizon 4 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 21−24 データなし
Metro Exodus 18−20 データなし
Watch Dogs: Legion 8−9 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 データなし

これが人気ゲームでのR9 290XとGTX 980Mの競争である:

  • GTX 980Mは900pでは2%速い。
  • R9 290Xは1080pでは23%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは3%速い。
  • R9 290Xは4Kでは93%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.23 19.02
ノベルティ 24 10月 2013 7 10月 2014
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 290X と GeForce GTX 980M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 290Xはパソコン用で、GeForce GTX 980Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 290XとGeForce GTX 980Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 435 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 319 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はGeForce GTX 980Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。