Radeon R9 290対GeForce RTX 2050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 290とGeForce RTX 2050 Mobileを比較した。

R9 290
2013
4 ギガバイト GDDR5,275 Watt
20.96
+12.3%

R9 290はRTX 2050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

一般的な情報

Radeon R9 290とGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位244279
人気順の場所トップ100圏外30
お得感12.45データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2022)
コードネームHawaiiGN20-S7
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日5 11月 2013(10年 前)17 12月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし
今の価格$20 (0.1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数947 MHzデータなし
Boost周波数データなし1477 MHz
トランジスタの数6,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)275 Watt30-45 Watt
テクスチャリングの速度151.5189.1
浮動小数点性能4,849 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

メモリー

Radeon R9 290とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit64 Bit
メモリー周波数5000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅320.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 290とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Radeon R9 290とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIサポート

Radeon R9 290とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290 20.96
+12.3%
RTX 2050 Mobile 18.66

Radeon R9 290は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 2050 Mobileを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290 11860
+33.6%
RTX 2050 Mobile 8881

Radeon R9 290は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 2050 Mobileを34%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+7.1%
42
−7.1%
1440p30−35
+3.4%
29
−3.4%
4K30−35
+0%
30
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+12.2%
49
−12.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Battlefield 5 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
Hitman 3 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Metro Exodus 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+6.7%
75
−6.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8.7%
46
−8.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21
+0%
Battlefield 5 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30
+0%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+10%
50−55
−10%
Forza Horizon 4 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
Hitman 3 21−24
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Metro Exodus 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+4.8%
62
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+12.1%
58
−12.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
25
−8%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+9.1%
55
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 40−45
+8.1%
37
−8.1%
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+6.4%
47
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+8%
24−27
−8%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのR9 290とRTX 2050 Mobileの競争である:

  • R9 290は1080pでは7%速い。
  • R9 290は1440pでは3%速い。
  • 4Kとタイアップ。

メリットとデメリット


性能評価 20.96 18.66
ノベルティ 5 11月 2013 17 12月 2021
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 30 ワット

Radeon R9 290は、パフォーマンステストでGeForce RTX 2050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 290はパソコン用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 290とGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 498 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1622 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。