Radeon R9 290対GeForce MX150

性能のランキングでの位	244	557
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	12.45	1.13
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Hawaii	N17S-G1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	5 １１月 2013(10年前)	16 ５月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし
今の価格	$20 (0.1x)	$1049

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290はGeForce MX150より1002%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
コア周波数	947 MHz	1468 MHz
Boost周波数	データなし	1532 MHz
トランジスタの数	6,200 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	151.5	24.91
浮動小数点性能	4,849 gflops	1,127 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とGeForce MX150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon R9 290とGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	320.0 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 290とGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 290とGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とGeForce MX150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290 20.96
+255%

GeForce MX150 5.90

Radeon R9 290は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX150を255%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290 8093
+255%

GeForce MX150 2279

Radeon R9 290は、PassmarkにおいてGeForce MX150を255%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290 11860
+240%

GeForce MX150 3488

Radeon R9 290は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX150を240%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290およびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95−100 +239%	28 −239%
1440p	100−110 +233%	30 −233%
4K	70−75 +233%	21 −233%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+400%

2−3
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +280%	5−6 −280%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	26 +271%	7−8 −271%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	20 +300%	5−6 −300%
Far Cry New Dawn	24 +300%	6−7 −300%
Forza Horizon 4	25 +257%	7−8 −257%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	36 +260%	10−11 −260%
Metro Exodus	23 +283%	6−7 −283%
Red Dead Redemption 2	27 +286%	7−8 −286%
Shadow of the Tomb Raider	27 +286%	7−8 −286%
Watch Dogs: Legion	14 +367%	3−4 −367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +333%	3−4 −333%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	18 +260%	5−6 −260%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	18 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	9 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	71 +294%	18−20 −294%
Hitman 3	10−12 +267%	3−4 −267%
Horizon Zero Dawn	100 +270%	27−30 −270%
Metro Exodus	17 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	20 +300%	5−6 −300%
Shadow of the Tomb Raider	21 +320%	5−6 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +280%	5−6 −280%
Watch Dogs: Legion	24−27 +257%	7−8 −257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	12 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	14 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	16 +300%	4−5 −300%
Shadow of the Tomb Raider	16 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	24−27 +257%	7−8 −257%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+300%

4−5
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+400%

2−3
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%
Hitman 3	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1