Radeon R9 285対NVIDIA GeForce GTX 680

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

累積業績評価

Radeon R9 285とGeForce GTX 680の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 285
2014
2 ギガバイト GDDR5,190 Watt
14.94
+19.5%

R9 285は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 680を大幅に20%上回る。

内容

R9 285 R9 285
GTX 680 GTX 680

主な内容

Radeon R9 285とGeForce GTX 680のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位328372
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.582.65
電力効率6.265.10
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームTongaGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 ９月 2014(10年 前)22 ３月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$249 $499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 285はGTX 680より186%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921536
コア周波数918 MHz1006 MHz
Boost周波数データなし1058 MHz
トランジスタの数5,000 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）190 Watt195 Watt
テクスチャリングの速度102.8135.4
浮動小数点性能3.29 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mm254 mm
身長データなし11.1センチ
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 285とGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2048 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数1375 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 285とGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIとSDKの互換性

Radeon R9 285とGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 285とGeForce GTX 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 285 14.94
+19.5%
GTX 680 12.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 285 6680
+19.5%
GTX 680 5589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 285 8570
+13%
GTX 680 7587

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 285およびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p50−55
+11.1%
45
−11.1%
Full HD85−90
+13.3%
75
−13.3%
4K27−30
+8%
25
−8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.93
+127%
6.65
−127%
4K9.22
+116%
19.96
−116%
  • R9 285のフレーム単価は1080pの方が127%低い。
  • R9 285のフレーム単価は4Kの方が116%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+0%
224
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+0%
42
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのR9 285とGTX 680の競争である：

  • R9 285は900pでは11%速い。
  • R9 285は1080pでは13%速い。
  • R9 285は4Kでは8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.94 12.50
ノベルティ 2 ９月 2014 22 ３月 2012
消費電力（TDP） 190 ワット 195 ワット

R9 285は 19.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、2.6%消費電力が低い。

Radeon R9 285は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 285 Radeon R9 285
又は
RX 580X Radeon RX 580X
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
R9 285 Radeon R9 285
又は
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Pro W5500 AMD Radeon Pro W5500
又は
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
又は
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
Jetson Nano GPU NVIDIA Jetson Nano GPU
又は
HD 6530D IGP HD 6530D IGP
R5 430 OEM AMD Radeon R5 430 OEM
又は
R5 Graphics R5 Graphics
RX 6600 AMD Radeon RX 6600
又は
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GTX 680 Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition
又は
R9 285 R9 285
RX 590 AMD Radeon RX 590
又は
GTX 570 GTX 570
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
又は
GeForce 945M GeForce 945M
ATI Mobility HD 2700 ATI Mobility Radeon HD 2700
又は
9800M GS GeForce 9800M GS
Radeon 610M AMD Radeon 610M
又は
ATI HD 4550 HD 4550

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 79 票

1から5のスケールでRadeon R9 285を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 600 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 285やGeForce GTX 680に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。