Radeon R9 285対Arc 8-Cores iGPU

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 285とArc 8-Cores iGPUを比較した。

R9 285
2014
2 ギガバイト GDDR5,190 Watt
17.30

Arc 8-Cores iGPUは、R9 285をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 285とArc 8-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位296284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感16.15データなし
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2017)Xe LPG
コードネームTongaMeteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 9月 2014(9年 前)14 12月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$249 データなし
今の価格$85 (0.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とArc 8-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とArc 8-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17928
コア周波数918 MHzデータなし
Boost周波数データなし2300 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)190 Wattデータなし
テクスチャリングの速度102.8データなし
浮動小数点性能3,290 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とArc 8-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ221 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし

メモリー

Radeon R9 285とArc 8-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数5.5 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 285とArc 8-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2データなし
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon R9 285とArc 8-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2.170データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 285とArc 8-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 285 17.30
Arc 8-Cores iGPU 18.14
+4.9%

Arc 8-Cores iGPUは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 285を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 285 8570
Arc 8-Cores iGPU 8679
+1.3%

Arc 8-Cores iGPUは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 285を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 285およびArc 8-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
−14.3%
40
+14.3%
1440p14−16
−14.3%
16
+14.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−20%
35−40
+20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 80−85
−5%
80−85
+5%
Hitman 3 30−33
−20%
35−40
+20%
Horizon Zero Dawn 30−33
−10%
33
+10%
Red Dead Redemption 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−12%
55−60
+12%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−20%
35−40
+20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 80−85
−5%
80−85
+5%
Hitman 3 30−33
−20%
35−40
+20%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Metro Exodus 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−12%
55−60
+12%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−20%
35−40
+20%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Battlefield 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Far Cry 5 30−33
−10%
33
+10%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Forza Horizon 4 80−85
−5%
80−85
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−12%
55−60
+12%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 30−33
−10%
30−35
+10%
Red Dead Redemption 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−20%
35−40
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−19%
24−27
+19%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

これが人気ゲームでのR9 285とArc 8-Cores iGPUの競争である:

  • Arc 8-Cores iGPUは1080pでは14%速い。
  • Arc 8-Cores iGPUは1440pでは14%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.30 18.14
ノベルティ 2 9月 2014 14 12月 2023
プロセス 28 nm 5 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 285 と Arc 8-Cores iGPU の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 285はパソコン用で、Arc 8-Cores iGPUはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 285とArc 8-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 75 票

1から5のスケールでRadeon R9 285を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 30 票

1から5のスケールでArc 8-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 285又はArc 8-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。