Radeon R9 280X対AMD R7 350

性能のランキングでの位	351	603
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.57	データなし
電力効率	4.16	6.97
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Tahiti	Cape Verde
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	6 ７月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	512
コア周波数	データなし	800 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	4,313 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	128.0	25.60
浮動小数点性能	4.096 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon R7 350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	168 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1125 MHz
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 280XとRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 280XとRadeon R7 350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R9 280XとRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +205%	21−24 −205%
4K	31 +210%	10−12 −210%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.67	データなし
4K	9.65	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+200%

8−9
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +183%	12−14 −183%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry New Dawn	40−45 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 4	95−100 +180%	35−40 −180%
Hitman 3	27−30 +190%	10−11 −190%
Horizon Zero Dawn	75−80 +185%	27−30 −185%
Metro Exodus	50−55 +183%	18−20 −183%
Red Dead Redemption 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +172%	18−20 −172%
Watch Dogs: Legion	75−80 +189%	27−30 −189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +183%	12−14 −183%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry New Dawn	40−45 +193%	14−16 −193%
Forza Horizon 4	95−100 +180%	35−40 −180%
Hitman 3	27−30 +190%	10−11 −190%
Horizon Zero Dawn	75−80 +185%	27−30 −185%
Metro Exodus	50−55 +183%	18−20 −183%
Red Dead Redemption 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +175%	40−45 −175%
Watch Dogs: Legion	75−80 +189%	27−30 −189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +183%	12−14 −183%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	95−100 +180%	35−40 −180%
Hitman 3	27−30 +190%	10−11 −190%
Horizon Zero Dawn	75−80 +185%	27−30 −185%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +186%	7−8 −186%
Watch Dogs: Legion	75−80 +189%	27−30 −189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+193%

14−16

−193%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Far Cry New Dawn	21−24 +188%	8−9 −188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Forza Horizon 4	75−80 +193%	27−30 −193%
Hitman 3	18−20 +200%	6−7 −200%
Horizon Zero Dawn	30−35 +210%	10−11 −210%
Metro Exodus	27−30 +200%	9−10 −200%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +200%	9−10 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	90−95 +210%	30−33 −210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+178%

9−10
−178%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	75−80 +181%	27−30 −181%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5−6 −180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+180%

5−6
−180%

これが人気ゲームでのR9 280XとR7 350の競争である：

R9 280Xは1080pでは205%速い。
R9 280Xは4Kでは210%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.16	5.59
ノベルティ	8 １０月 2013	6 ７月 2016
最大メモリー容量	3 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	250 ワット	55 ワット