Radeon R9 280X बनाम R7 350

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7950 Boost Radeon HD 7950 Mac Edition Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7970 Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 8950 OEM Radeon HD 8970 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7730 Radeon HD 7750 Radeon HD 7770 Radeon HD 8730 OEM Radeon HD 8740 OEM Radeon HD 8760 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 350 Radeon R7 450 OEM Radeon R9 255 OEM Radeon RX 540 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280X और Radeon R7 350 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.15
+171%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280X ने R7 350 को भारी 171% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 280X R9 280X
R7 350 R7 350

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और Radeon R7 350, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान359613
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.59इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.176.99
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामTahitiCape Verde
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)6 जुलाई 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 280X और Radeon R7 350 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और Radeon R7 350 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048512
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt55 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.025.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.096 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और Radeon R7 350 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई275 mm168 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 280X और Radeon R7 350 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 280X और Radeon R7 350 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 280X और Radeon R7 350 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65
+210%
21−24
−210%
4K31
+210%
10−12
−210%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.60इस पर कोई डेटा नहीं है
4K9.65इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+200%
12−14
−200%
Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Fortnite 158
+187%
55−60
−187%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+189%
18−20
−189%
Valorant 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+200%
12−14
−200%
Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+176%
70−75
−176%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Fortnite 60
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Grand Theft Auto V 54
+200%
18−20
−200%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+200%
16−18
−200%
Valorant 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 137
+174%
50−55
−174%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Valorant 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+200%
16−18
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+203%
35−40
−203%
Grand Theft Auto V 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+172%
50−55
−172%
Valorant 140−150
+194%
50−55
−194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+189%
9−10
−189%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 75−80
+189%
27−30
−189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 68
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 5 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%

इस प्रकार R9 280X और R7 350 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 1080p में 210% तेज है
  • R9 280X, 4K में 210% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.15 5.59
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 6 जुलाई 2016
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 55 वाट

R9 280X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 171% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, R7 350 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 354.5% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 350 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 770 GeForce GTX 770
R7 350 Radeon R7 350
या
HD 7770 Radeon HD 7770
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 680 GeForce GTX 680
RTX 3050 4 GB NVIDIA 3050 4 GB
या
GTX 970M 970M
W7170M FirePro W7170M
या
P2000 मोबाइल मोबाइल
P3200 Max-Q NVIDIA P3200 Max-Q
या
Quadro M2200 M2200
GTX 1630 NVIDIA GTX 1630
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Graphics G7 80EUs
NVS 3100M NVS 3100M
या
FirePro M2000 M2000
HD 8240 Mobile IGP AMD HD 8240 Mobile IGP
या
9700M GT 9700M GT
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
या
9500 GT 9500 GT
Tesla M10 Tesla M10
या
FirePro D300 D300
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
या
UHD Graphics 770 Graphics 770
ATI HD 5630 ATI HD 5630
या
8800 GTS 512 8800 GTS 512

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 706 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 वोट

Radeon R7 350 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X या Radeon R7 350 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।