Radeon R9 280X対ATI HD 3850

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 280XとRadeon HD 3850の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
15.13
+1383%

R9 280XはATI HD 3850をベンチマーク集計結果に基づき1383%も上回る。

主な内容

Radeon R9 280XとRadeon HD 3850のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3471097
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.430.02
電力効率4.190.94
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale (2005−2013)
コードネームTahitiRV670
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)19 11月 2007(16年 前)
発売価格(MSRP)$299 $179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはATI HD 3850より27050%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon HD 3850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon HD 3850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048320
コア周波数データなし668 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 million666 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)250 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度128.010.69
浮動小数点性能4.096 TFLOPS0.4275 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon HD 3850の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ275 mm208 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとRadeon HD 3850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量3 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数データなし830 MHz
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s53.12 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 280XとRadeon HD 3850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 280XとRadeon HD 3850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 280XとRadeon HD 3850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1210.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとRadeon HD 3850のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.13
+1383%
ATI HD 3850 1.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+1389%
ATI HD 3850 392

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon HD 3850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+1450%
4−5
−1450%
4K36
+1700%
2−3
−1700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.8244.75
4K8.3189.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Metro Exodus 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Metro Exodus 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+1471%
7−8
−1471%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1450%
6−7
−1450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 10−12 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

これが人気ゲームでのR9 280XとATI HD 3850の競争である:

  • R9 280Xは1080pでは1450%速い。
  • R9 280Xは4Kでは1700%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.13 1.02
ノベルティ 8 10月 2013 19 11月 2007
最大メモリー容量 3 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 75 ワット

R9 280Xは 1383.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 3850は233.3%消費電力が低い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでRadeon HD 3850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 280XとRadeon HD 3850のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
ATI Radeon HD 3850
Radeon HD 3850

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 687 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 205 票

1から5のスケールでRadeon HD 3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 280X又はRadeon HD 3850について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。