Radeon R9 280X बनाम ATI HD 3850

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 2950 XTX Radeon HD 3690 Radeon HD 3830 Radeon HD 3850 Radeon HD 3850 AGP Radeon HD 3850 X2 Radeon HD 3850 X3 Radeon HD 3870 Radeon HD 3870 AGP Radeon HD 3870 Mac Edition Radeon HD 4730 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+1383%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280X ने ATI HD 3850 को भारी 1383% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 280X R9 280X
ATI HD 3850 HD 3850

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और Radeon HD 3850, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3501100
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.430.02
बिजली दक्षता4.190.94
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामTahitiRV670
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)19 नवंबर 2007 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 $179

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280X में पैसे के लिए ATI HD 3850 की तुलना में 27050% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048320
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है668 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million666 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.010.69
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.096 TFLOPS0.4275 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12816

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई275 mm208 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है830 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/s53.12 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1210.1 (10_1)
शेडर मॉडल5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280X 15.13
+1383%
ATI HD 3850 1.02

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 280X 5837
+1389%
ATI HD 3850 392

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65
+1525%
4−5
−1525%
4K32
+1500%
2−3
−1500%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.6044.75
4K9.3489.50

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Metro Exodus 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Battlefield 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Far Cry New Dawn 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Metro Exodus 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+1471%
7−8
−1471%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 95−100
+1533%
6−7
−1533%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+1900%
1−2
−1900%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 90−95
+1450%
6−7
−1450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry New Dawn 10−12 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

इस प्रकार R9 280X और ATI HD 3850 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 1080p में 1525% तेज है
  • R9 280X, 4K में 1500% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.13 1.02
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 19 नवंबर 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 75 वाट

R9 280X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1383.3% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 96.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI HD 3850 में 233.3% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 3850 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
ATI Radeon HD 3850
Radeon HD 3850
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 280X Radeon R9 280X
या
Radeon 760M Radeon 760M
ATI HD 3850 Radeon HD 3850
या
HD 6550D Radeon HD 6550D
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 770 GeForce GTX 770
RX 7600 Radeon RX 7600
या
T1000 8 GB T1000 8 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RTX 2080 Engineering Sample GeForce RTX 2080 Engineering Sample
Vega 6 Mobile Efficient Radeon Vega 6 Mobile Efficient
या
Arc A310 Arc A310
Xavier Xavier
या
Onega Onega
GeForce 830M GeForce 830M
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
या
RTX A1000 RTX A1000
Pro 555X Radeon Pro 555X
या
R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M395X Mac Edition
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
या
HD 8570 OEM Rebrand Radeon HD 8570 OEM Rebrand
GTX 690 GeForce GTX 690
या
Quadro K420 Quadro K420
RTX 6000 Quadro RTX 6000
या
RTX A1000 RTX A1000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 688 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 205 वोट

Radeon HD 3850 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X और Radeon HD 3850 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।