Radeon R9 280X対AMD FirePro D500
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとFirePro D500を比較した。
R9 280XはD500をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。
主な内容
Radeon R9 280XとFirePro D500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 355 | 432 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 5.34 | データなし |
電力効率 | 4.18 | 2.71 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
コードネーム | Tahiti | Tahiti |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 8 10月 2013(11年 前) | 18 1月 2014(11年 前) |
発売価格(MSRP) | $299 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1536 |
コア周波数 | データなし | 725 MHz |
Boost周波数 | 1000 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 4,313 million | 4,313 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | 274 Watt |
テクスチャリングの速度 | 128.0 | 69.60 |
浮動小数点性能 | 4.096 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 96 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 275 mm | 279 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 280XとFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | 3 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1270 MHz |
メモリー帯域幅 | 288 ギガバイト/s | 243.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 280XとFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
DisplayPortのサポート | + | - |
対応技術
Radeon R9 280XとFirePro D500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMAオーディオ | + | データなし |
API互換性
Radeon R9 280XとFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 280XおよびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 4.67 | データなし |
4K | 9.06 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Valorant | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Dota 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Fortnite | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Grand Theft Auto V | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Valorant | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
World of Tanks | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Dota 2 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Valorant | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
World of Tanks | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Valorant | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Valorant | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
これが人気ゲームでのR9 280XとFirePro D500の競争である:
- R9 280Xは1080pでは42%速い。
- R9 280Xは4Kでは57%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.49 | 10.29 |
ノベルティ | 8 10月 2013 | 18 1月 2014 |
消費電力(TDP) | 250 ワット | 274 ワット |
R9 280Xは 40.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9.6%消費電力が低い。
一方、FirePro D500はほうが3ヶ月長い。
Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでFirePro D500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 280Xはパソコン用で、FirePro D500はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon R9 280XとFirePro D500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。