Radeon R9 280X対AMD FirePro D500

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro D500 FirePro D700 FirePro S9000 FirePro S9010 FirePro S9050 FirePro S10000 FirePro S10000 Passive 12GB FirePro W8000 FirePro W9000 FirePro W9000 X2 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとFirePro D500を比較した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
15.13
+39.7%

R9 280XはD500をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

内容

R9 280X R9 280X
FirePro D500 FirePro D500

主な内容

Radeon R9 280XとFirePro D500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位347422
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.43データなし
電力効率4.192.74
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームTahitiTahiti
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日8 １０月 2013(11年 前)18 １月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとFirePro D500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとFirePro D500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数データなし725 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 million4,313 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt274 Watt
テクスチャリングの速度128.069.60
浮動小数点性能4.096 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとFirePro D500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm279 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとFirePro D500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数データなし1270 MHz
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s243.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 280XとFirePro D500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 280XとFirePro D500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 280XとFirePro D500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびFirePro D500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+55%
40−45
−55%
4K36
+50%
24−27
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.82データなし
4K8.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 95−100
+40%
70−75
−40%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40%
55−60
−40%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
Watch Dogs: Legion 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 95−100
+40%
70−75
−40%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40%
55−60
−40%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 95−100
+40%
70−75
−40%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40%
55−60
−40%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

これが人気ゲームでのR9 280XとFirePro D500の競争である：

  • R9 280Xは1080pでは55%速い。
  • R9 280Xは4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.13 10.83
ノベルティ 8 １０月 2013 18 １月 2014
消費電力（TDP） 250 ワット 274 ワット

R9 280Xは 39.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9.6%消費電力が低い。

一方、FirePro D500はほうが3ヶ月長い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでFirePro D500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280Xはパソコン用で、FirePro D500はワークステーション用であることに注意してください。

Radeon R9 280XとFirePro D500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD FirePro D500
FirePro D500
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R9 280X Radeon R9 280X
又は
Radeon 760M Radeon 760M
FirePro D500 FirePro D500
又は
FirePro W7000 FirePro W7000
R9 280X Radeon R9 280X
又は
GTX 770 GeForce GTX 770
FX 770M Quadro FX 770M
又は
NVS 320M Quadro NVS 320M
RTX 2070 （モバイル） GeForce RTX 2070 （モバイル）
又は
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
P106-100 P106 100
RTX 3060 GeForce RTX 3060
又は
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
R9 380 Radeon R9 380
又は
P106-100 P106 100
GT 220 GeForce GT 220
又は
ATI X1950 PRO Radeon X1950 PRO
FX 380 Quadro FX 380
又は
NVS 290 Quadro NVS 290
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
GeForce MX450 GeForce MX450
又は
RX 6600M Radeon RX 6600M
ATI Mobility M7 Mobility Radeon M7
又は
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 687 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 票

1から5のスケールでFirePro D500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 280X又はFirePro D500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。