Radeon R9 280対NVIDIA GeForce GTX 970M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7950 Boost Radeon HD 7950 Mac Edition Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7970 Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 8950 OEM Radeon HD 8970 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280とGeForce GTX 970Mを比較した。

R9 280
2014
3 ギガバイト GDDR5,200 Watt
12.42

GTX 970Mは、R9 280をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

内容

R9 280 R9 280
GTX 970M GTX 970M

主な内容

Radeon R9 280とGeForce GTX 970Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位375365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.68データなし
電力効率4.9512.54
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTahitiGM204
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日4 ３月 2014(10年 前)7 １０月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$279 $2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280とGTX 970Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921280
コア周波数データなし924 MHz
Boost周波数933 MHz1038 MHz
トランジスタの数4,313 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）200 Wattunknown
テクスチャリングの速度104.583.04
浮動小数点性能3.344 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs3248
TMUs11280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ275 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1250 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅240 ギガバイト/s120 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 280とGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon R9 280とGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 280とGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 280 12.42
GTX 970M 12.75
+2.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280 5552
GTX 970M 5700
+2.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280 8020
+7.5%
GTX 970M 7463

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p130−140
−4.6%
136
+4.6%
Full HD55−60
−5.5%
58
+5.5%
1440p24−27
−12.5%
27
+12.5%
4K18−21
−16.7%
21
+16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.07
+770%
44.15
−770%
1440p11.63
+716%
94.85
−716%
4K15.50
+687%
121.95
−687%
  • R9 280のフレーム単価は1080pの方が770%低い。
  • R9 280のフレーム単価は1440pの方が716%低い。
  • R9 280のフレーム単価は4Kの方が687%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 66
+0%
66
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Fortnite 163
+0%
163
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+0%
60
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Fortnite 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 4 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+0%
49
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+0%
45
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 36
+0%
36
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+0%
33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+0%
49
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+0%
31
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 6
+0%
6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+0%
12
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのR9 280とGTX 970Mの競争である：

  • GTX 970Mは900pでは5%速い。
  • GTX 970Mは1080pでは5%速い。
  • GTX 970Mは1440pでは13%速い。
  • GTX 970Mは4Kでは17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 12.42 12.75
ノベルティ 4 ３月 2014 7 １０月 2014

GTX 970Mは 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 280 と GeForce GTX 970M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 280はパソコン用で、GeForce GTX 970Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 280 Radeon R9 280
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
Radeon 760M Radeon 760M
R9 280 Radeon R9 280
又は
GTX 680 GeForce GTX 680
RTX 4090 D NVIDIA GeForce RTX 4090 D
又は
R5 230 R5 230
RTX 3050 6 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
又は
R5 230 R5 230
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
又は
R5 230 R5 230
GTX 1080 Ti 12 GB NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
又は
R5 230 R5 230
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
又は
R9 280 R9 280
R9 M395X AMD Radeon R9 M395X
又は
R9 280 R9 280
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
又は
R9 280 R9 280
R9 M395 AMD Radeon R9 M395
又は
R9 280 R9 280
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
又は
R9 280 R9 280
GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 780M
又は
R9 280 R9 280

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 421 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 321 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 280やGeForce GTX 970Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。