Radeon R9 270X対NVIDIA Quadro 2000

性能のランキングでの位	389	830
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.63	0.12
電力効率	4.86	2.74
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Curacao	GF106
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	24 １２月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$199	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはQuadro 2000より4592%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとQuadro 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとQuadro 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	192
コア周波数	データなし	625 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	62 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	20.00
浮動小数点性能	2.688 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとQuadro 2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	178 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとQuadro 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	650 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	41.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 270XとQuadro 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 270XとQuadro 2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R9 270XとQuadro 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとQuadro 2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.62
+415%

Quadro 2000 2.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4870
+415%

Quadro 2000 946

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびQuadro 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

+567%

3−4
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry New Dawn	35−40 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 4	80−85 +419%	16−18 −419%
Hitman 3	24−27 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	65−70 +450%	12−14 −450%
Metro Exodus	40−45 +425%	8−9 −425%
Red Dead Redemption 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +486%	7−8 −486%
Watch Dogs: Legion	70−75 +492%	12−14 −492%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +567%	3−4 −567%
Battlefield 5	40−45 +471%	7−8 −471%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry New Dawn	35−40 +483%	6−7 −483%
Forza Horizon 4	80−85 +419%	16−18 −419%
Hitman 3	24−27 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	65−70 +450%	12−14 −450%
Metro Exodus	40−45 +425%	8−9 −425%
Red Dead Redemption 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +486%	7−8 −486%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +417%	6−7 −417%
Watch Dogs: Legion	70−75 +492%	12−14 −492%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +480%	5−6 −480%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +567%	3−4 −567%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Forza Horizon 4	80−85 +419%	16−18 −419%
Hitman 3	24−27 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	65−70 +450%	12−14 −450%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +486%	7−8 −486%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +417%	6−7 −417%
Watch Dogs: Legion	70−75 +492%	12−14 −492%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+483%

6−7
−483%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry New Dawn	18−20 +533%	3−4 −533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	60−65 +417%	12−14 −417%
Hitman 3	16−18 +433%	3−4 −433%
Horizon Zero Dawn	24−27 +420%	5−6 −420%
Metro Exodus	21−24 +425%	4−5 −425%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%
Watch Dogs: Legion	75−80 +464%	14−16 −464%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+425%

4−5
−425%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Hitman 3	9−10 +800%	1−2 −800%
Horizon Zero Dawn	60−65 +500%	10−11 −500%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +467%	3−4 −467%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+500%

2−3
−500%

長所と短所のまとめ

性能評価	12.62	2.45
ノベルティ	8 １０月 2013	24 １２月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	62 ワット