Radeon R9 270対NVIDIA P106-090

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 270とP106-090を比較した。

R9 270
2013
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
11.16
+83.9%

R9 270は、P106-090をベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 270とP106-090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位416577
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.87データなし
電力効率5.155.60
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームCuracaoGP106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日13 11月 2013(10年 前)31 7月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270とP106-090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270とP106-090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数データなし1354 MHz
Boost周波数925 MHz1531 MHz
トランジスタの数2,800 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)150 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度74.0073.49
浮動小数点性能2.368 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270とP106-090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ210 mm250 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270とP106-090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数データなし2002 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 270とP106-090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 270とP106-090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 270とP106-090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270とP106-090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270 11.16
+83.9%
P106-090 6.07

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270 4306
+83.9%
P106-090 2342

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270およびP106-090のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.16 6.07
ノベルティ 13 11月 2013 31 7月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 75 ワット

R9 270は 83.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、P106-090は3歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Radeon R9 270は、パフォーマンステストでP106-090を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 270はパソコン用で、P106-090はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 270とP106-090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
NVIDIA P106-090
P106-090

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 596 票

1から5のスケールでRadeon R9 270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 49 票

1から5のスケールでP106-090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 270又はP106-090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。