Radeon R7 M445対AMD 680M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 M445とRadeon 680Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 M445
2016
4 ギガバイト GDDR5,15 Watt
2.45

680MはR7 M445をベンチマーク集計結果に基づき254%も上回る。

主な内容

Radeon R7 M445とRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位840499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.7511.94
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームMesoRembrandt+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 5月 2016(8年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M445とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M445とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320768
コア周波数780 MHz2000 MHz
Boost周波数920 MHz2200 MHz
トランジスタの数1,550 million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)15-25 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度18.40105.6
浮動小数点性能0.5888 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs2048
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M445とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M445とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅32 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R7 M445とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Radeon R7 M445とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.06.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M445とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M445 2.45
Radeon 680M 8.67
+254%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M445 943
Radeon 680M 3334
+254%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M445 2208
Radeon 680M 10371
+370%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M445 6872
Radeon 680M 34600
+403%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M445 1579
Radeon 680M 6865
+335%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M445 9617
Radeon 680M 43225
+349%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 M445 126481
Radeon 680M 359776
+184%

3DMark Time Spy Graphics

R7 M445 471
Radeon 680M 2303
+389%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M445およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−185%
37
+185%
1440p5−6
−280%
19
+280%
4K2−3
−400%
10
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−180%
28
+180%
Cyberpunk 2077 6−7
−550%
39
+550%
Elden Ring 4−5
−750%
34
+750%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−820%
45−50
+820%
Counter-Strike 2 10−11
−130%
23
+130%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Forza Horizon 4 12−14
−367%
56
+367%
Metro Exodus 3−4
−1200%
39
+1200%
Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−820%
45−50
+820%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21
+110%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Dota 2 4
−1100%
48
+1100%
Elden Ring 4−5
−1550%
66
+1550%
Far Cry 5 14−16
−140%
36
+140%
Fortnite 12−14
−515%
80−85
+515%
Forza Horizon 4 12−14
−292%
47
+292%
Grand Theft Auto V 6
−500%
36
+500%
Metro Exodus 3−4
−800%
27
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−348%
100−110
+348%
Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−330%
40−45
+330%
World of Tanks 45−50
−313%
180−190
+313%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−820%
45−50
+820%
Counter-Strike 2 10−11
−150%
24−27
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Dota 2 6−7
−917%
61
+917%
Far Cry 5 14−16
−253%
50−55
+253%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−348%
100−110
+348%

1440p
High Preset

Elden Ring 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Grand Theft Auto V 0−1 17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−600%
110−120
+600%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
World of Tanks 16−18
−525%
100−105
+525%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−386%
30−35
+386%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Valorant 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Elden Ring 1−2
−800%
9−10
+800%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−500%
40−45
+500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2
+100%
Dota 2 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Fortnite 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Valorant 2−3
−650%
14−16
+650%

Full HD
Medium Preset

Valorant 161
+0%
161
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 30
+0%
30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 146
+0%
146
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 27
+0%
27
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%

これが人気ゲームでのR7 M445とRadeon 680Mの競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは185%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは280%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Radeon 680Mの方が2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでRadeon 680Mが先行(84%)。
  • 10テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.45 8.67
ノベルティ 15 5月 2016 3 1月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

R7 M445は233.3%消費電力が低い。

一方、Radeon 680Mは 253.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 M445を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 M445とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M445
Radeon R7 M445
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 120 票

1から5のスケールでRadeon R7 M445を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 985 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 M445又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。