Radeon R7 M370対NVIDIA GeForce GT 755M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 M260 Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M360 Radeon R7 M365X Radeon R7 M370 Radeon R7 M380 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460
VS
#広告 
アマゾンで購入
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 M370とGeForce GT 755Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 M370
2015
4 ギガバイト GDDR5
3.67

GT 755MはR7 M370をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

内容

R7 M370 R7 M370
GT 755M GT 755M

主な内容

Radeon R7 M370とGeForce GT 755Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位711666
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし6.06
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームLithoGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 ５月 2015(9年 前)25 ６月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M370とGeForce GT 755Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M370とGeForce GT 755Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数900 MHz980 MHz
Boost周波数960 MHzデータなし
トランジスタの数690 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）データなし50 Watt
テクスチャリングの速度23.0431.36
浮動小数点性能0.7373 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M370とGeForce GT 755Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M370とGeForce GT 755Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1350 MHz
メモリー帯域幅73.6 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 M370とGeForce GT 755Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Radeon R7 M370とGeForce GT 755MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API互換性

Radeon R7 M370とGeForce GT 755MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M370とGeForce GT 755Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M370 3.67
GT 755M 4.38
+19.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M370 1417
GT 755M 1688
+19.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M370 2524
GT 755M 2801
+11%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M370 8513
GT 755M 12711
+49.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M370 1760
GT 755M 2106
+19.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M370 10364
GT 755M 14967
+44.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M370およびGeForce GT 755Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45−50
−24.4%
56
+24.4%
Full HD14
−64.3%
23
+64.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−183%
16−18
+183%
Watch Dogs: Legion 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 2−3
−250%
7−8
+250%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

これが人気ゲームでのR7 M370とGT 755Mの競争である：

  • GT 755Mは900pでは24%速い。
  • GT 755Mは1080pでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 M370の方が53%速い。
  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GT 755Mの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでR7 M370が先行（1%）。
  • 57テストでGT 755Mが先行（85%）。
  • 9テスト（13%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.67 4.38
ノベルティ 5 ５月 2015 25 ６月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

R7 M370は1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 755Mは 19.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GT 755Mは、パフォーマンステストでRadeon R7 M370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 M370とGeForce GT 755Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R7 M370
Radeon R7 M370
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R7 M370 Radeon R7 M370
又は
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
GT 755M GeForce GT 755M
又は
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
R7 M370 Radeon R7 M370
又は
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
HD Graphics 520 HD Graphics 520
又は
HD 6620G Radeon HD 6620G
HD Graphics 520 HD Graphics 520
又は
GMA 3150 GMA 3150
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
又は
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GT 525M GeForce GT 525M
又は
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
HD Graphics 510 HD Graphics 510
又は
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
GeForce 840M GeForce 840M
又は
HD 6670 Radeon HD 6670
Quadro M500M Quadro M500M
又は
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 1080 SLI （モバイル） GeForce GTX 1080 SLI （モバイル）
又は
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
PRO W7500 Radeon PRO W7500
又は
RX 570 Radeon RX 570

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 85 票

1から5のスケールでRadeon R7 M370を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 票

1から5のスケールでGeForce GT 755Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 M370又はGeForce GT 755Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。