Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)対Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)を比較した。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.37

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を大幅に29%上回る。

主な内容

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位811735
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGCN (2012−2015)データなし
コードネームKaveri Spectreデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 1月 2014(11年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38432
コア周波数720 MHz1250 MHz
技術プロセス28 nmデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

共有メモリー+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.37
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 3.06
+29.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 2612
+31.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 9462
+28.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 1895
+34.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 12687
+31.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954
+18.1%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 76155

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)およびUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
+0%
14
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 5−6
−100%
10
+100%
Fortnite 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 5−6
−80%
9
+80%
Fortnite 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7
−28.6%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Valorant 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 5−6
−60%
8
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Valorant 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 0−1 1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Valorant 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

これが人気ゲームでのR7 384 Cores (Kaveri Desktop)とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の競争である:

  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 384 Cores (Kaveri Desktop)の方が100%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでR7 384 Cores (Kaveri Desktop)が先行(6%)。
  • 46テストでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)が先行(87%)。
  • 4テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.37 3.06

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は 29.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は、パフォーマンステストでRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)はパソコン用で、UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 21 票

1から5のスケールでRadeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)やUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。