Radeon R7 370対NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

性能のランキングでの位	421	518
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.74	1.49
電力効率	7.22	2.68
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Trinidad	GF110
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	29 １１月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$149	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 370はGTX 560 Ti 448より285%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とGeForce GTX 560 Ti 448の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とGeForce GTX 560 Ti 448の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	448
コア周波数	データなし	732 MHz
Boost周波数	975 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	210 Watt
テクスチャリングの速度	62.40	40.99
浮動小数点性能	1.997 TFLOPS	1.312 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	64	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とGeForce GTX 560 Ti 448の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	152 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とGeForce GTX 560 Ti 448にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	975 MHz	950 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	152.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 370とGeForce GTX 560 Ti 448で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x mini-HDMI
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R7 370とGeForce GTX 560 Ti 448にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とGeForce GTX 560 Ti 448にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とGeForce GTX 560 Ti 448のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 370 10.06
+41.1%

GTX 560 Ti 448 7.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961
+41.6%

GTX 560 Ti 448 4210

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびGeForce GTX 560 Ti 448のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +56.7%	30−35 −56.7%
1440p	57 +42.5%	40−45 −42.5%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.17 +204%	9.63 −204%
1440p	2.61 +176%	7.23 −176%
4K	7.45 +177%	20.64 −177%

R7 370のフレーム単価は1080pの方が204%低い。
R7 370のフレーム単価は1440pの方が176%低い。
R7 370のフレーム単価は4Kの方が177%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	106 +41.3%	75−80 −41.3%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +50%	18−20 −50%
Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	60−65 +50%	40−45 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +45.5%	110−120 −45.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Fortnite	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Grand Theft Auto V	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30
+42.9%

21−24

−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Valorant	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

これが人気ゲームでのR7 370とGTX 560 Ti 448の競争である：

R7 370は1080pでは57%速い。
R7 370は1440pでは43%速い。
R7 370は4Kでは43%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.06	7.13
ノベルティ	18 ６月 2015	29 １１月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1280 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	210 ワット