Radeon R7 360対Quadro K1200
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 360とQuadro K1200を比較した。
R7 360は、Quadro K1200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
主な内容
Radeon R7 360とQuadro K1200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 495 | 504 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.04 | 2.69 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| コードネーム | Tobago | GM107 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 18 ６月 2015(9年 前) | 28 １月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $109 | $321.97 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R7 360はQuadro K1200より50%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 360とQuadro K1200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 360とQuadro K1200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 512 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 1058 MHz |
| Boost周波数 | 1050 MHz | 1124 MHz |
| トランジスタの数 | 2,080 million | 1,870 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 50.40 | 35.97 |
| 浮動小数点性能 | 1,613 gflops | 1,151 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 360とQuadro K1200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 165 mm | 160 mm |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R7 360とQuadro K1200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 6000 MHz | 5000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 80 ギガバイト/s |
接続性と出力
Radeon R7 360とQuadro K1200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | データなし |
API互換性
Radeon R7 360とQuadro K1200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 360とQuadro K1200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.03 | 7.62 |
| ノベルティ | 18 ６月 2015 | 28 １月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 45 ワット |
R7 360は 5.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。
一方、Quadro K1200は100%高い最大VRAM量を持っています、122.2%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R7 360 と Quadro K1200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon R7 360はパソコン用で、Quadro K1200はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon R7 360とQuadro K1200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
