Radeon R7 265対Arc A380

性能のランキングでの位	404	175
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.72	14.22
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Pitcairn	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	13 ２月 2014(10年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$149	$149
今の価格	$242 (1.6x)	$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はR7 265より727%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 265とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 265とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	データなし	2000 MHz
Boost周波数	925 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	2,800 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	59.20	131.2
浮動小数点性能	1,894 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 265とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	210 mm	222 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	1x 8-pin

メモリー

Radeon R7 265とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1400 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon R7 265とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	-	データなし

テクノロジー

Radeon R7 265とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R7 265とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	データなし	1.3
Mantle	-	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 265とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 265 10.37

Arc A380 29.73
+187%

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 265を187%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 265 5220

Arc A380 10174
+94.9%

Arc A380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 265を95%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 265およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

14−16

−221%

45
+221%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −190%	61 +190%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −213%	50 +213%
Battlefield 5	30−33 −223%	95−100 +223%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −190%	60−65 +190%
Far Cry 5	21−24 −219%	65−70 +219%
Far Cry New Dawn	24−27 −217%	75−80 +217%
Forza Horizon 4	24−27 −217%	76 +217%
Hitman 3	21−24 −190%	60−65 +190%
Horizon Zero Dawn	35−40 −189%	101 +189%
Metro Exodus	30−33 −210%	90−95 +210%
Red Dead Redemption 2	24−27 −221%	75−80 +221%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −213%	94 +213%
Watch Dogs: Legion	18−20 −206%	55 +206%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −213%	50 +213%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −208%	37 +208%
Battlefield 5	30−33 −223%	95−100 +223%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −190%	60−65 +190%
Far Cry 5	21−24 −219%	65−70 +219%
Far Cry New Dawn	24−27 −217%	75−80 +217%
Forza Horizon 4	40−45 −208%	120−130 +208%
Hitman 3	21−24 −190%	60−65 +190%
Horizon Zero Dawn	40−45 −195%	110−120 +195%
Metro Exodus	10−11 −200%	30 +200%
Red Dead Redemption 2	24−27 −221%	75−80 +221%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −196%	80 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −214%	66 +214%
Watch Dogs: Legion	27−30 −196%	80−85 +196%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −190%	29 +190%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −210%	31 +210%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −190%	60−65 +190%
Far Cry 5	21−24 −219%	65−70 +219%
Forza Horizon 4	18−20 −217%	57 +217%
Horizon Zero Dawn	18−20 −189%	52 +189%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −190%	61 +190%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −240%	34 +240%
Watch Dogs: Legion	8−9 −213%	25 +213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−221%

75−80
+221%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −211%	55−60 +211%
Far Cry New Dawn	21−24 −214%	65−70 +214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −210%	30−35 +210%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −210%	30−35 +210%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −200%	40−45 +200%
Far Cry 5	18−20 −189%	50−55 +189%
Forza Horizon 4	18−20 −233%	60−65 +233%
Hitman 3	12−14 −200%	35−40 +200%
Horizon Zero Dawn	21−24 −195%	60−65 +195%
Metro Exodus	18−20 −217%	55−60 +217%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −224%	65−70 +224%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −225%	35−40 +225%
Watch Dogs: Legion	8−9 −200%	24−27 +200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−213%

50−55
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 −190%	27−30 +190%
Far Cry New Dawn	8−9 −200%	24−27 +200%
Hitman 3	8−9 −200%	24−27 +200%
Horizon Zero Dawn	12−14 −192%	35−40 +192%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −214%	21−24 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −240%	30−35 +240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −217%	18−20 +217%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −240%	16−18 +240%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Forza Horizon 4	14−16 −193%	40−45 +193%
Horizon Zero Dawn	12−14 −192%	35−40 +192%
Metro Exodus	10−11 −190%	27−30 +190%
Watch Dogs: Legion	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−189%

24−27

+189%

これが人気ゲームでのR7 265とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは221%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.37	29.73
ノベルティ	13 ２月 2014	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット