Radeon R7 370対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	419	341
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.48	44.07
電力効率	7.34	14.91
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Trinidad	DG2-128
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$149	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はR7 370より580%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	データなし	2000 MHz
Boost周波数	975 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	2,800 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	62.40	131.2
浮動小数点性能	1.997 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	152 mm	222 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 370とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	975 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 370とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R7 370とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 370とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.36

Arc A380 15.74
+38.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 370 4498

Arc A380 6236
+38.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 370 8519

Arc A380 13892
+63.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 370 28723

Arc A380 53979
+87.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 370 5961

Arc A380 10174
+70.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 370 39809

Arc A380 60804
+52.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 370 323114

Arc A380 466666
+44.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 370およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +0%	47 +0%
1440p	57 −31.6%	75−80 +31.6%
4K	20 −35%	27−30 +35%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.17 +0%	3.17 +0%
1440p	2.61 −31.6%	1.99 +31.6%
4K	7.45 −35%	5.52 +35%

1080pでは、R7 370とArc A380の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
Arc A380のフレーム単価は1440pの方が32%低い。
Arc A380のフレーム単価は4Kの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −135%	47 +135%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Counter-Strike 2	20−22 −85%	37 +85%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	45−50 −104%	94 +104%
Forza Horizon 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Metro Exodus	30−35 −96.9%	63 +96.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 −30%	35−40 +30%
Valorant	35 −88.6%	65−70 +88.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Counter-Strike 2	20−22 −55%	31 +55%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Dota 2	29 −13.8%	33 +13.8%
Far Cry 5	45−50 −42.2%	64 +42.2%
Fortnite	65−70 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	45−50 −73.9%	80 +73.9%
Forza Horizon 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Grand Theft Auto V	44 +33.3%	33 −33.3%
Metro Exodus	30−35 −37.5%	44 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 −109%	110−120 +109%
Red Dead Redemption 2	30−33 −30%	35−40 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Valorant	45−50 −43.5%	65−70 +43.5%
World of Tanks	160−170 −25.9%	200−210 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27 +35%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Dota 2	40−45 −31%	55−60 +31%
Far Cry 5	45−50 −28.9%	55−60 +28.9%
Forza Horizon 4	45−50 −32.6%	61 +32.6%
Forza Horizon 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −326%	110−120 +326%
Valorant	20 −230%	65−70 +230%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −111%	18−20 +111%
Dota 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −140%	140−150 +140%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
World of Tanks	81 −38.3%	110−120 +38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Forza Horizon 4	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Forza Horizon 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Metro Exodus	24−27 −50%	35−40 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Valorant	17 −141%	40−45 +141%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Metro Exodus	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 −29.7%	45−50 +29.7%
Red Dead Redemption 2	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
World of Tanks	45 −33.3%	60−65 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Fortnite	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 4	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	12−14 −50%	18−20 +50%

これが人気ゲームでのR7 370とArc A380の競争である：

1080pとタイアップ。
Arc A380は1440pでは32%速い。
Arc A380は4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R7 370の方が33%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が326%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでR7 370が先行（2%）。
55テストでArc A380が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.36	15.74
ノベルティ	18 ６月 2015	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	75 ワット