Radeon R7 260X対GeForce GT 240

性能のランキングでの位	477	989
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.28	0.01
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	Bonaire	GT215
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	17 １１月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	$139	$80
今の価格	$204 (1.5x)	$708 (8.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 260XはGT 240より12700%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 260XとGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 260XとGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	データなし	550 MHz
Boost周波数	1000 MHz	データなし
トランジスタの数	2,080 million	727 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	61.60	17.60
浮動小数点性能	1,971 gflops	257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 260XとGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	170 mm	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	なし

メモリー

Radeon R7 260XとGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	104 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

Radeon R7 260XとGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
Eyefinity	1	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	-	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon R7 260XとGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	-	データなし
PowerTune	-	データなし
TrueAudio	-	データなし
ZeroCore	-	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R7 260XとGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.3	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	データなし	N/A
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 260XとGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 260X 8.25
+525%

GT 240 1.32

Radeon R7 260Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を525%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 260X 3186
+525%

GT 240 510

Radeon R7 260Xは、PassmarkにおいてGeForce GT 240を525%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 260XおよびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

150−160
+500%

−500%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+500%

4−5
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
Hitman 3	18−20 +500%	3−4 −500%
Horizon Zero Dawn	85−90 +507%	14−16 −507%
Red Dead Redemption 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +511%	9−10 −511%
Watch Dogs: Legion	65−70 +491%	10−12 −491%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
Hitman 3	18−20 +500%	3−4 −500%
Horizon Zero Dawn	85−90 +507%	14−16 −507%
Red Dead Redemption 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +511%	9−10 −511%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +500%	4−5 −500%
Watch Dogs: Legion	65−70 +491%	10−12 −491%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
Horizon Zero Dawn	85−90 +507%	14−16 −507%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +511%	9−10 −511%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +500%	4−5 −500%
Watch Dogs: Legion	65−70 +491%	10−12 −491%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+500%

2−3
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +500%	4−5 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	40−45 +471%	7−8 −471%
Horizon Zero Dawn	30−33 +500%	5−6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+500%

4−5
−500%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	24−27 +500%	4−5 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+500%

3−4
−500%

これが人気ゲームでのR7 260XとGT 240の競争である：

R7 260Xは1080pでは500%速い。

メリットとデメリット

性能評価	8.25	1.32
ノベルティ	8 １０月 2013	17 １１月 2009
コスト	$139	$80
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	69 ワット