Radeon R7 250対NVIDIA GeForce 7800 GT

性能のランキングでの位	811	1200
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.10	0.01
電力効率	2.88	0.67
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Curie (2003−2013)
コードネーム	Oland	G70
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	11 ８月 2005(19年前)
発売価格（MSRP）	$89	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R7 250は7800 GTより900%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 250とGeForce 7800 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 250とGeForce 7800 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	データなし
コア周波数	データなし	400 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	302 million
技術プロセス	28 nm	110 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	25.20	8.000
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	データなし
ROPs	8	16
TMUs	24	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 250とGeForce 7800 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
長さ	168 mm	226 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	N/A	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 250とGeForce 7800 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1150 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 250とGeForce 7800 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

対応技術

Radeon R7 250とGeForce 7800 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R7 250とGeForce 7800 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	5.1	3.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	-	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 250とGeForce 7800 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 250 2.54
+331%

7800 GT 0.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 250 1045
+328%

7800 GT 244

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 250およびGeForce 7800 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

19
+375%

4−5

−375%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.68
+2296%

112.25

−2296%

R7 250のフレーム単価は1080pの方が2296%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	2−3	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Fortnite	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +400%	5−6 −400%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	2−3	0−1
World of Tanks	45−50 +390%	10−11 −390%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +400%	5−6 −400%
Valorant	2−3	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +350%	4−5 −350%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	18−20 +350%	4−5 −350%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Grand Theft Auto V	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	2−3	0−1

これが人気ゲームでのR7 250と7800 GTの競争である：

R7 250は1080pでは375%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.54	0.59
ノベルティ	8 １０月 2013	11 ８月 2005
最大メモリー容量	2 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	28 nm	110 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	65 ワット