ATI Radeon HD 4850対AMD RX 640

性能のランキングでの位	819	617
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.25	データなし
電力効率	1.67	7.53
アーキテクチャー	TeraScale (2005−2013)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	RV770	Polaris 23
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ６月 2008(16年前)	13 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 4850とRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 4850とRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	800	640
コア周波数	625 MHz	1082 MHz
Boost周波数	データなし	1218 MHz
トランジスタの数	956 million	2,200 million
技術プロセス	55 nm	14 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	25.00	48.72
浮動小数点性能	1 TFLOPS	1.559 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 4850とRadeon RX 640の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	246 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 4850とRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	512 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	993 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	63.55 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 4850とRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

2x DVI, 1x S-Video

No outputs

対応技術

Radeon HD 4850とRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon HD 4850とRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	4.1	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 4850とRadeon RX 640のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI HD 4850 2.60

RX 640 5.33
+105%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ATI HD 4850 1026

RX 640 2106
+105%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI HD 4850 8972

RX 640 14141
+57.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ATI HD 4850 11272

RX 640 19946
+76.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 4850およびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	29 −89.7%	55−60 +89.7%
Full HD	39 +50%	26 −50%
1200p	19 −84.2%	35−40 +84.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.10

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Forza Horizon 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Metro Exodus	4−5 −325%	17 +325%
Red Dead Redemption 2	10−11 −160%	26 +160%
Valorant	2−3 −750%	16−18 +750%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	7−8 −157%	18 +157%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Fortnite	14−16 −129%	30−35 +129%
Forza Horizon 4	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Forza Horizon 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	7−8 −157%	18−20 +157%
Metro Exodus	4−5 −225%	12−14 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −84%	45−50 +84%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −80%	18−20 +80%
Valorant	2−3 −750%	16−18 +750%
World of Tanks	45−50 −83.3%	85−90 +83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	7−8 −600%	49 +600%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Forza Horizon 4	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Forza Horizon 5	2−3 −450%	10−12 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −84%	45−50 +84%
Valorant	2−3 −750%	16−18 +750%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
World of Tanks	18−20 −117%	35−40 +117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 5	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −129%	16−18 +129%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Fortnite	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	0−1	5−6
Forza Horizon 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Valorant	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus

0−1

これが人気ゲームでのATI HD 4850とRX 640の競争である：

RX 640は900pでは90%速い。
ATI HD 4850は1080pでは50%速い。
RX 640は1200pでは84%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 640の方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでRX 640が先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.60	5.33
ノベルティ	25 ６月 2008	13 ５月 2019
最大メモリー容量	512 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	55 nm	14 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	50 ワット