Radeon R6 (Carrizo)対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R6 (Carrizo)とQuadro T1000を比較した。

R6 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.51

T1000はR6 (Carrizo)をベンチマーク集計結果に基づき1009%も上回る。

主な内容

Radeon R6 (Carrizo)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位971321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.9923.19
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
コードネームCarrizoTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日4 6月 2015(9年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 (Carrizo)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 (Carrizo)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数データなし1395 MHz
Boost周波数800 MHz1455 MHz
トランジスタの数2410 Million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt50 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 (Carrizo)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R6 (Carrizo)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数データなし8000 MHz
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon R6 (Carrizo)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon R6 (Carrizo)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)12.0 (12_1)
OpenGLデータなし4.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R6 (Carrizo)およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−991%
120−130
+991%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−983%
65−70
+983%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
Hitman 3 6−7
−983%
65−70
+983%
Horizon Zero Dawn 14−16
−967%
160−170
+967%
Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−963%
85−90
+963%
Watch Dogs: Legion 30−35
−961%
350−400
+961%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−983%
65−70
+983%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
Hitman 3 6−7
−983%
65−70
+983%
Horizon Zero Dawn 14−16
−967%
160−170
+967%
Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−963%
85−90
+963%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−971%
150−160
+971%
Watch Dogs: Legion 30−35
−961%
350−400
+961%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−983%
65−70
+983%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−900%
40−45
+900%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
Hitman 3 6−7
−983%
65−70
+983%
Horizon Zero Dawn 14−16
−967%
160−170
+967%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−963%
85−90
+963%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−991%
120−130
+991%
Watch Dogs: Legion 30−35
−961%
350−400
+961%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry New Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Hitman 3 7−8
−971%
75−80
+971%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1000%
55−60
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 7−8
−971%
75−80
+971%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

これが人気ゲームでのR6 (Carrizo)とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは991%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.51 16.75
ノベルティ 4 6月 2015 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 50 ワット

R6 (Carrizo)は316.7%消費電力が低い。

一方、Quadro T1000は 1009.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon R6 (Carrizo)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R6 (Carrizo)はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R6 (Carrizo)とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R6 (Carrizo)
Radeon R6 (Carrizo)
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 13 票

1から5のスケールでRadeon R6 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 386 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R6 (Carrizo)又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。