Radeon R5 M330対NVIDIA Quadro K610M

性能のランキングでの位	982	932
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.21
電力効率	5.89	4.17
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Exo	GK208
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	23 ７月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 M330とQuadro K610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 M330とQuadro K610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	192
計算単位の数	5	データなし
コア周波数	955 MHz	980 MHz
Boost周波数	1030 MHz	データなし
トランジスタの数	690 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	20.60	15.68
浮動小数点性能	0.6592 TFLOPS	0.3763 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 M330とQuadro K610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 M330とQuadro K610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	650 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	20.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R5 M330とQuadro K610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon R5 M330とQuadro K610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon R5 M330とQuadro K610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R5 M330とQuadro K610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R5 M330 1.33

Quadro K610M 1.57
+18%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R5 M330 595

Quadro K610M 700
+17.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R5 M330 1689
+47.7%

Quadro K610M 1144

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R5 M330 922
+22%

Quadro K610M 756

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R5 M330 4897

Quadro K610M 5838
+19.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 M330およびQuadro K610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−33.3%

12
+33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

19.17

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Fortnite	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Fortnite	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

0−1

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのR5 M330とQuadro K610Mの競争である：

Quadro K610Mは1080pでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro K610Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

33テストでQuadro K610Mが先行（69%）。
15テスト（31%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.33	1.57
ノベルティ	5 ５月 2015	23 ７月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	18 ワット	30 ワット