Radeon Pro WX Vega M GL対AMD RX 7700 XT

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTを比較した。

Pro WX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
12.08

RX 7700 XTはPro WX Vega M GLをベンチマーク集計結果に基づき371%も上回る。

主な内容

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位40642
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし71.42
電力効率13.1216.39
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームPolaris 22Navi 32
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日24 4月 2018(6年 前)25 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12803456
コア周波数931 MHz1435 MHz
Boost周波数1011 MHz2544 MHz
トランジスタの数5,000 million28,100 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)65 Watt245 Watt
テクスチャリングの速度80.88549.5
浮動小数点性能2.588 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs80216
Ray Tracing Coresデータなし54

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit192 Bit
メモリー周波数700 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX Vega M GL 12.08
RX 7700 XT 56.87
+371%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX Vega M GL 4768
RX 7700 XT 22454
+371%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro WX Vega M GL 10020
RX 7700 XT 57340
+472%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro WX Vega M GL 7333
RX 7700 XT 42801
+484%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro WX Vega M GL 38986
RX 7700 XT 201871
+418%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX Vega M GLおよびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55
−242%
188
+242%
1440p8
−1188%
103
+1188%
4K18
−228%
59
+228%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.39
1440pデータなし4.36
4Kデータなし7.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−700%
176
+700%
Cyberpunk 2077 24−27
−672%
193
+672%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−193%
110−120
+193%
Counter-Strike 2 21−24
−559%
145
+559%
Cyberpunk 2077 24−27
−216%
79
+216%
Forza Horizon 4 50−55
−696%
398
+696%
Forza Horizon 5 30−35
−359%
140−150
+359%
Metro Exodus 30−35
−362%
157
+362%
Red Dead Redemption 2 30−35
−245%
100−110
+245%
Valorant 45−50
−431%
260−270
+431%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−193%
110−120
+193%
Counter-Strike 2 21−24
−450%
121
+450%
Cyberpunk 2077 24−27
−164%
66
+164%
Dota 2 45−50
−269%
166
+269%
Far Cry 5 45−50
−113%
100
+113%
Fortnite 70−75
−224%
230−240
+224%
Forza Horizon 4 50−55
−568%
334
+568%
Forza Horizon 5 30−35
−359%
140−150
+359%
Grand Theft Auto V 45−50
−269%
166
+269%
Metro Exodus 30−35
−288%
132
+288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−74.8%
210−220
+74.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−245%
100−110
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−358%
170−180
+358%
Valorant 45−50
−431%
260−270
+431%
World of Tanks 160−170
−65.1%
270−280
+65.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−193%
110−120
+193%
Counter-Strike 2 21−24
−400%
110
+400%
Cyberpunk 2077 24−27
−144%
61
+144%
Dota 2 45−50
−367%
210−220
+367%
Far Cry 5 45−50
−153%
110−120
+153%
Forza Horizon 4 50−55
−474%
287
+474%
Forza Horizon 5 30−35
−359%
140−150
+359%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−594%
210−220
+594%
Valorant 45−50
−431%
260−270
+431%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−518%
105
+518%
Grand Theft Auto V 18−20
−483%
105
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−113%
170−180
+113%
Red Dead Redemption 2 10−12
−509%
65−70
+509%
World of Tanks 85−90
−336%
350−400
+336%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−248%
85−90
+248%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40
+344%
Far Cry 5 27−30
−471%
160−170
+471%
Forza Horizon 4 27−30
−566%
193
+566%
Forza Horizon 5 18−20
−453%
100−110
+453%
Metro Exodus 24−27
−415%
134
+415%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−650%
120
+650%
Valorant 30−35
−626%
220−230
+626%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−675%
30−35
+675%
Dota 2 21−24
−387%
112
+387%
Grand Theft Auto V 21−24
−387%
112
+387%
Metro Exodus 8−9
−613%
57
+613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−509%
200−210
+509%
Red Dead Redemption 2 8−9
−450%
40−45
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−387%
112
+387%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−573%
70−75
+573%
Counter-Strike 2 4−5
−300%
16
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Dota 2 21−24
−335%
100−105
+335%
Far Cry 5 14−16
−600%
100−110
+600%
Fortnite 14−16
−586%
95−100
+586%
Forza Horizon 4 16−18
−471%
97
+471%
Forza Horizon 5 9−10
−600%
60−65
+600%
Valorant 12−14
−877%
120−130
+877%

これが人気ゲームでのPro WX Vega M GLとRX 7700 XTの競争である:

  • RX 7700 XTは1080pでは242%速い。
  • RX 7700 XTは1440pでは1188%速い。
  • RX 7700 XTは4Kでは228%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が877%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7700 XTはすべての61でPro WX Vega M GLを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.08 56.87
ノベルティ 24 4月 2018 25 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 245 ワット

Pro WX Vega M GLは276.9%消費電力が低い。

一方、RX 7700 XTは 370.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7700 XTは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX Vega M GLはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 7700 XTはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro WX Vega M GLとRadeon RX 7700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX Vega M GLを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1738 票

1から5のスケールでRadeon RX 7700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX Vega M GL又はRadeon RX 7700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。