Radeon Pro WX 8200対AMD Pro 5500M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500Mを比較した。

Pro WX 8200
2018
8 ギガバイト HBM2,230 Watt
34.76
+97.5%

Pro WX 8200は、Pro 5500Mをベンチマーク集計結果に基づき、98%も上回っています。

内容

Pro WX 8200 Pro WX 8200
Pro 5500M Pro 5500M

主な内容

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位146310
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価24.85データなし
電力効率10.3714.21
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームVega 10Navi 14
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 ８月 2018(6年 前)13 １１月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841536
コア周波数1200 MHz1000 MHz
Boost周波数1500 MHz1450 MHz
トランジスタの数12,500 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）230 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度336.0139.2
浮動小数点性能10.75 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22496

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs

API互換性

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 8200 34.76
+97.5%
Pro 5500M 17.60

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 8200 13386
+97.5%
Pro 5500M 6779

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 8200およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+86.4%
59
−86.4%
1440p110−120
+96.4%
56
−96.4%
4K50−55
+92.3%
26
−92.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.08データなし
1440p9.08データなし
4K19.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 75
+0%
75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Red Dead Redemption 2 51
+0%
51
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35
+0%
35
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
39
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
+0%
54
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 115
+0%
115
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+0%
16
+0%

これが人気ゲームでのPro WX 8200とPro 5500Mの競争である：

  • Pro WX 8200は1080pでは86%速い。
  • Pro WX 8200は1440pでは96%速い。
  • Pro WX 8200は4Kでは92%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.76 17.60
ノベルティ 13 ８月 2018 13 １１月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 230 ワット 85 ワット

Pro WX 8200は 97.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro 5500Mは1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、170.6%消費電力が低い。

Radeon Pro WX 8200は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 8200はワークステーション用で、Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon Pro WX 8200とRadeon Pro 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
RTX A2000 RTX A2000
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
RX 5800 Radeon RX 5800
Tesla P6 Tesla P6
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
又は
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Quadro P4200 Quadro P4200
又は
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Quadro RTX 5000
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
又は
RTX 4070 Ti SUPER AD102 GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
RTX 4000 Quadro RTX 4000
又は
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
Radeon 660M Radeon 660M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 27 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 265 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro WX 8200又はRadeon Pro 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。