Radeon Pro WX 7100対NVIDIA Quadro M3000M

性能のランキングでの位	283	368
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	7.92	データなし
電力効率	10.71	13.38
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Ellesmere	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	10 １１月 2016(8年前)	18 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$799	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1,024
コア周波数	1188 MHz	1050 MHz
Boost周波数	1243 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	5,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	179.0	67.20
浮動小数点性能	5.728 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 7100とQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 7100とQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon Pro WX 7100とQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 7100とQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とQuadro M3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 7100 17.45
+38.7%

M3000M 12.58

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 7100 7803
+38.7%

M3000M 5627

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro WX 7100 39388
+137%

M3000M 16625

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 +33.3%	60 −33.3%
4K	30−35 +20%	25 −20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.99	データなし
4K	26.63	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Counter-Strike 2	100−110 +41.6%	75−80 −41.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Battlefield 5	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Counter-Strike 2	100−110 +41.6%	75−80 −41.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Far Cry 5	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
Fortnite	100−110 +29.5%	75−80 −29.5%
Forza Horizon 4	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Forza Horizon 5	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
Valorant	140−150 +23.5%	110−120 −23.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Battlefield 5	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Counter-Strike 2	100−110 +41.6%	75−80 −41.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +22.5%	180−190 −22.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Dota 2	100−110 +22.7%	85−90 −22.7%
Far Cry 5	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
Fortnite	100−110 +29.5%	75−80 −29.5%
Forza Horizon 4	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Forza Horizon 5	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
Grand Theft Auto V	70−75 +44.9%	49 −44.9%
Metro Exodus	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +28.6%	42 −28.6%
Valorant	140−150 +23.5%	110−120 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +33.9%	55−60 −33.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Dota 2	100−110 +22.7%	85−90 −22.7%
Far Cry 5	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
Forza Horizon 4	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +145%	22 −145%
Valorant	140−150 +23.5%	110−120 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+29.5%

75−80

−29.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +34.3%	100−110 −34.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +50%	21−24 −50%
Metro Exodus	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36%	120−130 −36%
Valorant	170−180 +25.2%	140−150 −25.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+46.7%

30−33

−46.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35 +0%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +100%	14 −100%
Valorant	100−110 +44%	75−80 −44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Counter-Strike 2	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+46.2%

12−14

−46.2%

これが人気ゲームでのPro WX 7100とM3000Mの競争である：

Pro WX 7100は1080pでは33%速い。
Pro WX 7100は4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 7100の方が145%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでPro WX 7100が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.45	12.58
ノベルティ	10 １１月 2016	18 ８月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 ワット	75 ワット