Radeon Pro WX 7100対NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 Tiを比較した。
RTX 3060 TiはPro WX 7100をベンチマーク集計結果に基づき161%も上回る。
主な内容
Radeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 277 | 51 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 25 |
| 費用対効果評価 | 8.01 | 68.28 |
| 電力効率 | 10.77 | 18.29 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| コードネーム | Ellesmere | GA104 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 10 １１月 2016(8年 前) | 1 １２月 2020(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $799 | $399 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3060 TiはPro WX 7100より752%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 4864 |
| コア周波数 | 1188 MHz | 1410 MHz |
| Boost周波数 | 1243 MHz | 1665 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 17,400 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 Watt | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 179.0 | 253.1 |
| 浮動小数点性能 | 5.728 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 152 |
| Tensor Cores | データなし | 152 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 38 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 242 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
対応技術
Radeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
API互換性
Radeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびGeForce RTX 3060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50−55
−184%
| 142
+184%
|
| 1440p | 27−30
−189%
| 78
+189%
|
| 4K | 18−20
−172%
| 49
+172%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 15.98
−469%
| 2.81
+469%
|
| 1440p | 29.59
−479%
| 5.12
+479%
|
| 4K | 44.39
−445%
| 8.14
+445%
|
- RTX 3060 Tiのフレーム単価は1080pの方が469%低い。
- RTX 3060 Tiのフレーム単価は1440pの方が479%低い。
- RTX 3060 Tiのフレーム単価は4Kの方が445%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−347%
|
161
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−156%
|
220
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−187%
|
155
+187%
|
| Metro Exodus | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Valorant | 80−85
−290%
|
320
+290%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
142
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.7%
|
103
+53.7%
|
| Fortnite | 100−110
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−123%
|
192
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 80−85
−177%
|
220−230
+177%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−102%
|
174
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−234%
|
274
+234%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| World of Tanks | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
139
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Valorant | 50−55
−313%
|
219
+313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Fortnite | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Valorant | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
これが人気ゲームでのPro WX 7100とRTX 3060 Tiの競争である：
- RTX 3060 Tiは1080pでは184%速い。
- RTX 3060 Tiは1440pでは189%速い。
- RTX 3060 Tiは4Kでは172%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3060 Tiの方が408%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3060 Tiはすべての63でPro WX 7100を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.41 | 50.73 |
| ノベルティ | 10 １１月 2016 | 1 １２月 2020 |
| プロセス | 14 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 130 ワット | 200 ワット |
Pro WX 7100は53.8%消費電力が低い。
一方、RTX 3060 Tiは 161.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 3060 Tiは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 7100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、GeForce RTX 3060 Tiはパソコン用であることに注意してください。
Radeon Pro WX 7100とGeForce RTX 3060 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
