Radeon Pro WX 3200対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

性能のランキングでの位	588	297
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	12.79	データなし
電力効率	6.66	74.40
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 23	TU117
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 ７月 2019(5年前)	12 ４月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 3200とQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 3200とQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	1082 MHz	855 MHz
Boost周波数	データなし	1425 MHz
トランジスタの数	2,200 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	34.62	91.20
浮動小数点性能	1.385 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 3200とQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
幅	MXM Module	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 3200とQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 3200とQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 3200とQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 3200とQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro WX 3200 6.03

T1200 Mobile 18.66
+209%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro WX 3200 4338

T1200 Mobile 14387
+232%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro WX 3200 12538

T1200 Mobile 44135
+252%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro WX 3200 3156

T1200 Mobile 10134
+221%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro WX 3200 18866

T1200 Mobile 50827
+169%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 3200およびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −222%	58 +222%
1440p	10−12 −230%	33 +230%
4K	9 −800%	81 +800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.06	データなし
1440p	19.90	データなし
4K	22.11	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	35−40 +200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Counter-Strike 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Forza Horizon 4	24−27 −242%	80−85 +242%
Forza Horizon 5	14−16 −271%	50−55 +271%
Metro Exodus	16−18 −181%	45−50 +181%
Red Dead Redemption 2	18−20 −150%	45−50 +150%
Valorant	21−24 −271%	75−80 +271%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Counter-Strike 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Dota 2	16 −613%	114 +613%
Far Cry 5	15 −293%	59 +293%
Fortnite	35−40 −178%	100−110 +178%
Forza Horizon 4	24−27 −242%	80−85 +242%
Forza Horizon 5	14−16 −271%	50−55 +271%
Grand Theft Auto V	21−24 −238%	71 +238%
Metro Exodus	4 −1225%	50−55 +1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −154%	130−140 +154%
Red Dead Redemption 2	18−20 −150%	45−50 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −255%	71 +255%
Valorant	21−24 −271%	75−80 +271%
World of Tanks	95−100 −130%	220−230 +130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −210%	60−65 +210%
Counter-Strike 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Dota 2	35 −206%	107 +206%
Far Cry 5	27−30 −93.1%	56 +93.1%
Forza Horizon 4	24−27 −242%	80−85 +242%
Forza Horizon 5	14−16 −186%	40−45 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −154%	130−140 +154%
Valorant	21−24 −186%	60−65 +186%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Grand Theft Auto V	7−8 −429%	37 +429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −197%	110−120 +197%
Red Dead Redemption 2	5−6 −240%	16−18 +240%
World of Tanks	45−50 −189%	130−140 +189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Far Cry 5	12−14 −215%	41 +215%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Metro Exodus	8−9 −200%	24−27 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	16−18 −181%	45−50 +181%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 −194%	50−55 +194%
Grand Theft Auto V	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −206%	55−60 +206%
Red Dead Redemption 2	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −280%	18−20 +280%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	9 −1111%	109 +1111%
Far Cry 5	7−8 −257%	24−27 +257%
Fortnite	6−7 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −383%	27−30 +383%
Forza Horizon 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Valorant	6−7 −200%	18−20 +200%