Radeon Pro WX 3200対NVIDIA GeForce MX450

性能のランキングでの位	588	466
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	12.81	データなし
電力効率	6.66	26.90
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Polaris 23	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	2 ７月 2019(5年前)	1 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 3200とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 3200とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	896
コア周波数	1082 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1575 MHz
トランジスタの数	2,200 million	4,700 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	34.62	100.8
浮動小数点性能	1.385 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 3200とGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
幅	MXM Module	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 3200とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 3200とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

No outputs

対応技術

Radeon Pro WX 3200とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon Pro WX 3200とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 3200とGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 3200 6.06

GeForce MX450 9.41
+55.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 3200 2414

GeForce MX450 3745
+55.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro WX 3200 4338

GeForce MX450 8250
+90.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro WX 3200 12538

GeForce MX450 22831
+82.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro WX 3200 3156

GeForce MX450 4725
+49.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro WX 3200 18866

GeForce MX450 27570
+46.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro WX 3200 105833

GeForce MX450 335125
+217%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956

GeForce MX450 1900
+98.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 3200およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −70.6%	29 +70.6%
1440p	10−12 −70%	17 +70%
4K	9 −189%	26 +189%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.71	データなし
1440p	19.90	データなし
4K	22.11	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −146%	32 +146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −60%	30−35 +60%
Counter-Strike 2	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Forza Horizon 4	24−27 −92.3%	50 +92.3%
Forza Horizon 5	14−16 −143%	34 +143%
Metro Exodus	16−18 −113%	34 +113%
Red Dead Redemption 2	18−20 −150%	45 +150%
Valorant	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −60%	30−35 +60%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Dota 2	16 −238%	54 +238%
Far Cry 5	15 −287%	58 +287%
Fortnite	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
Forza Horizon 4	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Forza Horizon 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Grand Theft Auto V	21−24 −81%	38 +81%
Metro Exodus	4 −300%	16 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 +260%	5 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −45%	27−30 +45%
Valorant	21−24 −4.8%	22 +4.8%
World of Tanks	95−100 −42.4%	140−150 +42.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −60%	30−35 +60%
Counter-Strike 2	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6 −117%
Dota 2	35 −131%	81 +131%
Far Cry 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Forza Horizon 5	14−16 −57.1%	22 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Valorant	21−24 −76.2%	35−40 +76.2%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Grand Theft Auto V	7−8 −57.1%	11 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −25%	45−50 +25%
Red Dead Redemption 2	5−6 −60%	8−9 +60%
World of Tanks	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −90%	18−20 +90%
Counter-Strike 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18 +50%
Forza Horizon 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	16−18 −50%	24−27 +50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	3−4
Dota 2	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	0−1	3−4
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	9 −256%	32 +256%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Fortnite	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
Forza Horizon 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Valorant	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

これが人気ゲームでのPro WX 3200とGeForce MX450の競争である：

GeForce MX450は1080pでは71%速い。
GeForce MX450は1440pでは70%速い。
GeForce MX450は4Kでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro WX 3200の方が260%速い。
Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GeForce MX450の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでPro WX 3200が先行（6%）。
58テストでGeForce MX450が先行（94%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.06	9.41
ノベルティ	2 ７月 2019	1 ８月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	25 ワット