Radeon Pro WX 3200対NVIDIA Quadro P2200

性能のランキングでの位	572	228
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	12.47	データなし
電力効率	6.67	22.32
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 23	GP106
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 ７月 2019(5年前)	10 ６月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 3200とQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 3200とQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1280
コア周波数	1082 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1493 MHz
トランジスタの数	2,200 million	4,400 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	34.62	119.4
浮動小数点性能	1.385 TFLOPS	3.822 TFLOPS
ROPs	16	40
TMUs	32	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 3200とQuadro P2200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	MXM Module	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro WX 3200とQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	160 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1251 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	200.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro WX 3200とQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort

4x DisplayPort

API互換性

Radeon Pro WX 3200とQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 3200とQuadro P2200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 3200 6.26

Quadro P2200 24.17
+286%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro WX 3200 2414

Quadro P2200 9327
+286%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro WX 3200およびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −268%	70−75 +268%
4K	8 −275%	30−35 +275%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	10.47	データなし
4K	24.88	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−250%

35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −275%	60−65 +275%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Battlefield 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry New Dawn	18−20 −261%	65−70 +261%
Forza Horizon 4	40−45 −266%	150−160 +266%
Hitman 3	12−14 −285%	50−55 +285%
Horizon Zero Dawn	35−40 −268%	140−150 +268%
Metro Exodus	24 −275%	90−95 +275%
Red Dead Redemption 2	16−18 −282%	65−70 +282%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −264%	80−85 +264%
Watch Dogs: Legion	50−55 −273%	190−200 +273%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −275%	60−65 +275%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Battlefield 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry New Dawn	18−20 −261%	65−70 +261%
Forza Horizon 4	40−45 −266%	150−160 +266%
Hitman 3	12−14 −285%	50−55 +285%
Horizon Zero Dawn	35−40 −268%	140−150 +268%
Metro Exodus	14 −257%	50−55 +257%
Red Dead Redemption 2	16−18 −282%	65−70 +282%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −264%	80−85 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −275%	75−80 +275%
Watch Dogs: Legion	50−55 −273%	190−200 +273%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −275%	60−65 +275%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −275%	30−33 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −285%	50−55 +285%
Cyberpunk 2077	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 4	40−45 −266%	150−160 +266%
Hitman 3	12−14 −285%	50−55 +285%
Horizon Zero Dawn	35−40 −268%	140−150 +268%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −264%	80−85 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −250%	35−40 +250%
Watch Dogs: Legion	50−55 −273%	190−200 +273%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−282%

65−70
+282%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −250%	21−24 +250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	20−22 −275%	75−80 +275%
Hitman 3	10−11 −250%	35−40 +250%
Horizon Zero Dawn	14−16 −257%	50−55 +257%
Metro Exodus	6−7 −250%	21−24 +250%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −260%	18−20 +260%
Watch Dogs: Legion	40−45 −275%	150−160 +275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−264%

40−45
+264%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry New Dawn	4−5 −250%	14−16 +250%
Hitman 3	2−3 −250%	7−8 +250%
Horizon Zero Dawn	16−18 −282%	65−70 +282%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −260%	18−20 +260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −200%	3−4 +200%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−286%

27−30

+286%

これが人気ゲームでのPro WX 3200とQuadro P2200の競争である：

Quadro P2200は1080pでは268%速い。
Quadro P2200は4Kでは275%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.26	24.17
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	75 ワット