Radeon Pro SSG対Intel Iris Xe MAX Graphics

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro SSGとIris Xe MAX Graphicsを比較した。

Pro SSG
2016
4 ギガバイト HBM,260 Watt
28.43
+456%

Pro SSGはIris Xe MAX Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき456%も上回る。

内容

Pro SSG Pro SSG
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

主な内容

Radeon Pro SSGとIris Xe MAX Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位195621
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.06データなし
電力効率7.5614.13
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームFijiDG1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日26 ７月 2016(8年 前)31 １０月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$9,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro SSGとIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro SSGとIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4096768
コア周波数1000 MHz300 MHz
Boost周波数1050 MHz1650 MHz
トランジスタの数8,900 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）260 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度268.879.20
浮動小数点性能8.602 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs25648

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro SSGとIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro SSGとIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBMLPDDR4X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit128 Bit
メモリー周波数500 MHz2133 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro SSGとIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2No outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon Pro SSGとIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.2.1701.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro SSGとIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro SSG 28.43
+456%
Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro SSG 10971
+457%
Iris Xe MAX Graphics 1971

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro SSGおよびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD150−160
+456%
27
−456%
1440p90−95
+429%
17
−429%
4K85−90
+431%
16
−431%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p66.66データなし
1440p111.10データなし
4K117.64データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 24
+0%
24
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+0%
33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6
+0%
6
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 23
+0%
23
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 33
+0%
33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Hitman 3 21
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 26
+0%
26
+0%
Shadow of the Tomb Raider 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+0%
25
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのPro SSGとIris Xe MAX Graphicsの競争である：

  • Pro SSGは1080pでは456%速い。
  • Pro SSGは1440pでは429%速い。
  • Pro SSGは4Kでは431%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 28.43 5.11
ノベルティ 26 ７月 2016 31 １０月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力（TDP） 260 ワット 25 ワット

Pro SSGは 456.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe MAX Graphicsは4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、940%消費電力が低い。

Radeon Pro SSGは、パフォーマンステストでIris Xe MAX Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro SSGはワークステーション用で、Iris Xe MAX Graphicsはノートブック用であることに注意してください。

Radeon Pro SSGとIris Xe MAX Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon Pro SSG
Radeon Pro SSG
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Pro SSG Radeon Pro SSG
又は
Tesla T4 Tesla T4
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
又は
RX 640 Radeon RX 640
Pro SSG Radeon Pro SSG
又は
Tesla M40 Tesla M40
W5000 DVI FirePro W5000 DVI
又は
210 OEM GeForce 210 OEM
HD 6650M Radeon HD 6650M
又は
RX 6650M Radeon RX 6650M
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
又は
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
又は
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
HD 6450M Radeon HD 6450M
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
CMP 30HX CMP 30HX
又は
M93 M93
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
RX 640 Radeon RX 640
R7 265 Radeon R7 265
又は
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
又は
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
又は
E9260 MXM Radeon E9260 MXM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.1 3258 票

1から5のスケールでRadeon Pro SSGを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 252 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro SSG又はIris Xe MAX Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。