Radeon Pro 560対NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 560とRTX 5880 Ada Generationを比較した。

Pro 560
2017
4 ギガバイト GDDR5,35 Watt
9.01
RTX 5880 Ada Generation
2024
48 ギガバイト GDDR6,285 Watt
89.61
+895%

RTX 5880 Ada GenerationはPro 560をベンチマーク集計結果に基づき895%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 560とRTX 5880 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4754
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームPolaris 21AD102
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日5 6月 2017(7年 前)5 1月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とRTX 5880 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とRTX 5880 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102414080
コア周波数907 MHzデータなし
Boost周波数データなし2460 MHz
トランジスタの数3,000 million76,300 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Watt285 Watt
テクスチャリングの速度58.051,082
浮動小数点性能1.858 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とRTX 5880 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とRTX 5880 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数5080 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s864.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 560とRTX 5880 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

対応技術

Radeon Pro 560とRTX 5880 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 560とRTX 5880 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とRTX 5880 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560 9.01
RTX 5880 Ada Generation 89.61
+895%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560 3475
RTX 5880 Ada Generation 34568
+895%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびRTX 5880 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−829%
130−140
+829%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−855%
210−220
+855%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−823%
120−130
+823%
Battlefield 5 27−30
−864%
270−280
+864%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−844%
170−180
+844%
Cyberpunk 2077 14−16
−829%
130−140
+829%
Far Cry 5 21−24
−852%
200−210
+852%
Far Cry New Dawn 24−27
−860%
240−250
+860%
Forza Horizon 4 60−65
−817%
550−600
+817%
Hitman 3 16−18
−841%
160−170
+841%
Horizon Zero Dawn 50−55
−800%
450−500
+800%
Metro Exodus 27−30
−864%
270−280
+864%
Red Dead Redemption 2 24−27
−860%
240−250
+860%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−867%
290−300
+867%
Watch Dogs: Legion 60−65
−817%
550−600
+817%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−855%
210−220
+855%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−823%
120−130
+823%
Battlefield 5 27−30
−864%
270−280
+864%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−844%
170−180
+844%
Cyberpunk 2077 14−16
−829%
130−140
+829%
Far Cry 5 21−24
−852%
200−210
+852%
Far Cry New Dawn 24−27
−860%
240−250
+860%
Forza Horizon 4 60−65
−817%
550−600
+817%
Hitman 3 16−18
−841%
160−170
+841%
Horizon Zero Dawn 50−55
−800%
450−500
+800%
Metro Exodus 27−30
−864%
270−280
+864%
Red Dead Redemption 2 24−27
−860%
240−250
+860%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−867%
290−300
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−860%
240−250
+860%
Watch Dogs: Legion 60−65
−817%
550−600
+817%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−855%
210−220
+855%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−823%
120−130
+823%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−844%
170−180
+844%
Cyberpunk 2077 14−16
−829%
130−140
+829%
Far Cry 5 21−24
−852%
200−210
+852%
Forza Horizon 4 60−65
−817%
550−600
+817%
Hitman 3 16−18
−841%
160−170
+841%
Horizon Zero Dawn 50−55
−800%
450−500
+800%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−867%
290−300
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−860%
240−250
+860%
Watch Dogs: Legion 60−65
−817%
550−600
+817%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−860%
240−250
+860%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−841%
160−170
+841%
Far Cry New Dawn 14−16
−829%
130−140
+829%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−844%
85−90
+844%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−800%
45−50
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Forza Horizon 4 35−40
−821%
350−400
+821%
Hitman 3 12−14
−817%
110−120
+817%
Horizon Zero Dawn 18−20
−847%
180−190
+847%
Metro Exodus 12−14
−817%
110−120
+817%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−850%
95−100
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−838%
75−80
+838%
Watch Dogs: Legion 55−60
−865%
550−600
+865%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−833%
140−150
+833%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry New Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%
Hitman 3 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 35−40
−872%
350−400
+872%
Metro Exodus 7−8
−829%
65−70
+829%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−800%
45−50
+800%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−775%
35−40
+775%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 10−12
−809%
100−105
+809%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−800%
45−50
+800%
Watch Dogs: Legion 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−844%
85−90
+844%

長所と短所のまとめ


性能評価 9.01 89.61
ノベルティ 5 6月 2017 5 1月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 285 ワット

Pro 560は714.3%消費電力が低い。

一方、RTX 5880 Ada Generationは 894.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 5880 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon Pro 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用で、RTX 5880 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 560とRTX 5880 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 108 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 15 票

1から5のスケールでRTX 5880 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 560又はRTX 5880 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。