Radeon Pro 560対NVIDIA GeForce GTS 450

性能のランキングでの位	477	723
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.57
電力効率	8.32	2.24
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Polaris 21	GF106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	13 ９月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560とGeForce GTS 450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560とGeForce GTS 450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	192
コア周波数	907 MHz	783 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,170 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	106 Watt
最高温度	データなし	100 °C
テクスチャリングの速度	58.05	25.06
浮動小数点性能	1.858 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560とGeForce GTS 450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	210 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560とGeForce GTS 450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	57.7 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560とGeForce GTS 450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon Pro 560とGeForce GTS 450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon Pro 560とGeForce GTS 450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560とGeForce GTS 450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560 9.01
+163%

GTS 450 3.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560 3475
+163%

GTS 450 1323

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560 5305
+181%

GTS 450 1888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 560 18982
+94.5%

GTS 450 9758

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560 3892
+152%

GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560 23105
+85.6%

GTS 450 12447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 560 15808
+214%

GTS 450 5036

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560およびGeForce GTS 450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	75−80 +150%	30 −150%
Full HD	95−100 +150%	38 −150%
1200p	70−75 +159%	27 −159%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.39

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+133%

6−7

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry New Dawn	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	60−65 +216%	18−20 −216%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	50−55 +100%	24−27 −100%
Metro Exodus	27−30 +460%	5−6 −460%
Red Dead Redemption 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry New Dawn	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	60−65 +216%	18−20 −216%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	50−55 +100%	24−27 −100%
Metro Exodus	27−30 +460%	5−6 −460%
Red Dead Redemption 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +200%	7−8 −200%
Forza Horizon 4	60−65 +216%	18−20 −216%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	50−55 +100%	24−27 −100%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+178%

9−10

−178%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	55−60 +171%	21−24 −171%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+114%

7−8

−114%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

これが人気ゲームでのPro 560とGTS 450の競争である：

Pro 560は900pでは150%速い。
Pro 560は1080pでは150%速い。
Pro 560は1200pでは159%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 560の方が3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 560はすべての63でGTS 450を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.01	3.43
ノベルティ	18 ４月 2017	13 ９月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	106 ワット