Radeon Pro 555対AMD R9 M370X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とRadeon R9 M370Xを比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.17
+104%

Pro 555はR9 M370Xをベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とRadeon R9 M370Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位524705
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.47データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームPolaris 21Cape Verde
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)19 5月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とRadeon R9 M370Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とRadeon R9 M370Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数850 MHz800 MHz
トランジスタの数3,000 million1500 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度40.80データなし
浮動小数点性能1.306 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とRadeon R9 M370Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とRadeon R9 M370Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1275 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555とRadeon R9 M370Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon Pro 555とRadeon R9 M370XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とRadeon R9 M370XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (FL 11_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とRadeon R9 M370Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 8.17
+104%
R9 M370X 4.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+104%
R9 M370X 1542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
+42.5%
R9 M370X 3638

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
+53.8%
R9 M370X 2419

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624
+46.4%
R9 M370X 15455

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 555 217690
+15.2%
R9 M370X 188948

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびRadeon R9 M370Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−6.3%
34
+6.3%
4K13
+117%
6−7
−117%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+111%
9−10
−111%
Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 26
+189%
9−10
−189%
Fortnite 82
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+50%
16−18
−50%
Valorant 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+111%
9−10
−111%
Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+18.4%
103
−18.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Far Cry 5 24
+167%
9−10
−167%
Fortnite 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Grand Theft Auto V 29
+142%
12−14
−142%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+53.3%
15
−53.3%
Valorant 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Far Cry 5 22
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8
−75%
Valorant 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+111%
27−30
−111%
Grand Theft Auto V 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Valorant 85−90
+118%
40−45
−118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 35−40
+105%
18−20
−105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのPro 555とR9 M370Xの競争である:

  • R9 M370Xは1080pでは6%速い。
  • Pro 555は4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro 555の方が400%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M370Xの方が23%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでPro 555が先行(97%)。
  • 1テストでR9 M370Xが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.17 4.01
ノベルティ 5 6月 2017 19 5月 2015
プロセス 14 nm 28 nm

Pro 555は 103.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 555は、パフォーマンステストでRadeon R9 M370Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M370Xはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 93 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 57 票

1から5のスケールでRadeon R9 M370Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555やRadeon R9 M370Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。