Radeon Pro 555対NVIDIA GeForce GT 750M

性能のランキングでの位	508	720
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.54	4.78
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 21	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(7年前)	9 １月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とGeForce GT 750Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とGeForce GT 750Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	850 MHz	941 MHz
Boost周波数	データなし	967 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	30.94
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	0.7427 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とGeForce GT 750Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とGeForce GT 750Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	1003 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	64.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555とGeForce GT 750Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Radeon Pro 555とGeForce GT 750MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API互換性

Radeon Pro 555とGeForce GT 750MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とGeForce GT 750Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 555 8.14
+137%

GT 750M 3.44

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+136%

GT 750M 1329

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
+104%

GT 750M 2543

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
+136%

GT 750M 1574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624
+109%

GT 750M 10822

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555 11176
+162%

GT 750M 4258

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555 16482
+325%

GT 750M 3874

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Pro 555 42
+87.9%

GT 750M 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびGeForce GT 750Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	33 +73.7%	19 −73.7%
4K	10 +150%	4−5 −150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+117%

6−7

−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	32 +357%	7−8 −357%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	26 +271%	7−8 −271%
Far Cry New Dawn	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	50−55 +184%	18−20 −184%
Hitman 3	16−18 +100%	8−9 −100%
Horizon Zero Dawn	45−50 +88%	24−27 −88%
Metro Exodus	24−27 +380%	5−6 −380%
Red Dead Redemption 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Shadow of the Tomb Raider	42 +200%	14−16 −200%
Watch Dogs: Legion	55−60 +39%	40−45 −39%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	26 +271%	7−8 −271%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	21 +200%	7−8 −200%
Far Cry New Dawn	21−24 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	50−55 +184%	18−20 −184%
Hitman 3	16−18 +100%	8−9 −100%
Horizon Zero Dawn	45−50 +88%	24−27 −88%
Metro Exodus	24−27 +380%	5−6 −380%
Red Dead Redemption 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 +39%	40−45 −39%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +100%	10−11 −100%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	15 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Hitman 3	16−18 +100%	8−9 −100%
Horizon Zero Dawn	45−50 +88%	24−27 −88%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5 −180%
Watch Dogs: Legion	55−60 +39%	40−45 −39%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+156%

9−10

−156%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	16−18 +113%	8−9 −113%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	50−55 +148%	21−24 −148%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+100%

7−8

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

これが人気ゲームでのPro 555とGT 750Mの競争である：

Pro 555は1080pでは74%速い。
Pro 555は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 555の方が3100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 750Mの方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでPro 555が先行（97%）。
2テストでGT 750Mが先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.14	3.44
ノベルティ	5 ６月 2017	9 １月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット