Radeon Pro 5300M対AMD RX 6800 XT

性能のランキングでの位	356	34
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	50.49
電力効率	12.48	14.84
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 14	Navi 21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １１月 2019(5年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとRadeon RX 6800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとRadeon RX 6800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	4608
コア周波数	1000 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1250 MHz	2250 MHz
トランジスタの数	6,400 million	26,800 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	100.0	648.0
浮動小数点性能	3.2 TFLOPS	20.74 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	80	288
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとRadeon RX 6800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5300MとRadeon RX 6800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon Pro 5300MとRadeon RX 6800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 5300MとRadeon RX 6800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5300MとRadeon RX 6800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 5300M 13.32

RX 6800 XT 55.89
+320%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 5300M 5955

RX 6800 XT 24990
+320%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびRadeon RX 6800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −338%	197 +338%
1440p	30−35 −377%	143 +377%
4K	21−24 −362%	97 +362%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.29
1440p	データなし	4.54
4K	データなし	6.69

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −405%	180−190 +405%
Counter-Strike 2	80−85 −268%	300−350 +268%
Cyberpunk 2077	30−33 −397%	140−150 +397%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −405%	180−190 +405%
Battlefield 5	60−65 −208%	191 +208%
Counter-Strike 2	80−85 −268%	300−350 +268%
Cyberpunk 2077	30−33 −397%	140−150 +397%
Far Cry 5	45−50 −192%	143 +192%
Fortnite	80−85 −244%	280−290 +244%
Forza Horizon 4	60−65 −284%	230−240 +284%
Forza Horizon 5	45−50 −283%	170−180 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −234%	170−180 +234%
Valorant	120−130 −177%	300−350 +177%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −405%	180−190 +405%
Battlefield 5	60−65 −195%	183 +195%
Counter-Strike 2	80−85 −268%	300−350 +268%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −42.6%	270−280 +42.6%
Cyberpunk 2077	30−33 −397%	140−150 +397%
Dota 2	90−95 −80.4%	166 +80.4%
Far Cry 5	45−50 −184%	139 +184%
Fortnite	80−85 −244%	280−290 +244%
Forza Horizon 4	60−65 −284%	230−240 +284%
Forza Horizon 5	45−50 −283%	170−180 +283%
Grand Theft Auto V	55−60 −173%	150 +173%
Metro Exodus	30−33 −407%	152 +407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −234%	170−180 +234%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −654%	294 +654%
Valorant	120−130 −177%	300−350 +177%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −182%	175 +182%
Cyberpunk 2077	30−33 −397%	140−150 +397%
Dota 2	90−95 −57.6%	145 +57.6%
Far Cry 5	45−50 −165%	130 +165%
Forza Horizon 4	60−65 −284%	230−240 +284%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −234%	170−180 +234%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −310%	160 +310%
Valorant	120−130 −197%	356 +197%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−244%

280−290
+244%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −539%	170−180 +539%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −316%	400−450 +316%
Grand Theft Auto V	21−24 −422%	120 +422%
Metro Exodus	18−20 −428%	95 +428%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −26.8%	170−180 +26.8%
Valorant	140−150 −162%	350−400 +162%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −285%	154 +285%
Cyberpunk 2077	12−14 −538%	80−85 +538%
Far Cry 5	30−35 −309%	131 +309%
Forza Horizon 4	35−40 −450%	190−200 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −487%	130−140 +487%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−372%

150−160
+372%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −350%	50−55 +350%
Counter-Strike 2	10−11 −700%	80−85 +700%
Grand Theft Auto V	27−30 −396%	134 +396%
Metro Exodus	10−12 −409%	56 +409%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −450%	110 +450%
Valorant	80−85 −306%	300−350 +306%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −390%	103 +390%
Counter-Strike 2	10−11 −700%	80−85 +700%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Dota 2	50−55 −135%	122 +135%
Far Cry 5	14−16 −533%	95 +533%
Forza Horizon 4	24−27 −492%	140−150 +492%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −586%	95−100 +586%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−464%

75−80
+464%

これが人気ゲームでのPro 5300MとRX 6800 XTの競争である：

RX 6800 XTは1080pでは338%速い。
RX 6800 XTは1440pでは377%速い。
RX 6800 XTは4Kでは362%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6800 XTの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6800 XTはすべての63でPro 5300Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.32	55.89
ノベルティ	13 １１月 2019	28 １０月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	85 ワット	300 ワット