Radeon Pro 5300M対Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

主な内容

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 96EUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位341不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.58データなし
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームNavi 14Tiger Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日13 11月 2019(4年 前)2 9月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 96EUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 96EUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数1000 MHz300 MHz
Boost周波数1250 MHz1100 MHz
トランジスタの数6,400 millionデータなし
技術プロセス7 nm10 nm
消費電力(TDP)85 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度100.052.80
浮動小数点性能3.2 TFLOPS1.69 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 96EUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x1
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 96EUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 96EUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 96EUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

長所と短所のまとめ


ノベルティ 13 11月 2019 2 9月 2020
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 15 ワット

Pro 5300Mは42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUは9ヶ月のアドバンテージがある、466.7%消費電力が低い。

Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 96EUのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 96EUはパソコン用であることに注意してください。


Radeon Pro 5300MとIris Xe Graphics G7 96EUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
Iris Xe Graphics G7 96EU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 169 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 136 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 5300M又はIris Xe Graphics G7 96EUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。