Radeon Pro 460対Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950

主な内容

Radeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位481不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.71データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 3 (2005)
コードネームBaffinGMA 950
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2016(8年 前)1 3月 2005(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10244
コア周波数850 MHzデータなし
Boost周波数907 MHz250 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm130 nm
消費電力(TDP)35 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度58.05データなし
浮動小数点性能1.858 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1270 MHzデータなし
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 30 10月 2016 1 3月 2005
プロセス 14 nm 130 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 7 ワット

Pro 460は11歳のアドバンテージがある、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Graphics Media Accelerator (GMA) 950は400%消費電力が低い。

Radeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Radeon Pro 460はモバイルワークステーション用で、Graphics Media Accelerator (GMA) 950はノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro 460とGraphics Media Accelerator (GMA) 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 35 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 76 票

1から5のスケールでGraphics Media Accelerator (GMA) 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro 460又はGraphics Media Accelerator (GMA) 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。