Radeon Pro 455対AMD R9 M390
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 455とRadeon R9 M390を比較した。
R9 M390は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 455を大幅に22%上回る。
主な内容
Radeon Pro 455とRadeon R9 M390のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 519 | 459 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 15.95 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
| コードネーム | Baffin | Pitcairn |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 30 １０月 2016(8年 前) | 9 ６月 2015(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 455とRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 455とRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 1024 |
| コア周波数 | 855 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 5000 Million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 41.04 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1.313 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 48 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 455とRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 455とRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1270 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 81.28 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro 455とRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
| Eyefinity | - | + |
対応技術
Radeon Pro 455とRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 切り替え可能なグラフィック | - | + |
API互換性
Radeon Pro 455とRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 455とRadeon R9 M390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 455およびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 33
−33.3%
| 44
+33.3%
|
| 4K | 22
+4.8%
| 21
−4.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Elden Ring | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Valorant | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Elden Ring | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Fortnite | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
| Valorant | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| World of Tanks | 145
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Dota 2 | 62
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Valorant | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Elden Ring | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| World of Tanks | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Valorant | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Elden Ring | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Fortnite | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Valorant | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
これが人気ゲームでのPro 455とR9 M390の競争である：
- R9 M390は1080pでは33%速い。
- Pro 455は4Kでは5%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 455の方が73%速い。
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M390の方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 4テストでPro 455が先行（6%）。
- 58テストでR9 M390が先行（92%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.10 | 9.91 |
| ノベルティ | 30 １０月 2016 | 9 ６月 2015 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
Pro 455は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、R9 M390は 22.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
Radeon R9 M390は、パフォーマンステストでRadeon Pro 455を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 455はモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M390はノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro 455とRadeon R9 M390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
