Radeon Pro 450対Intel UHD Graphics

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 450とUHD Graphicsを比較した。

Pro 450
2016
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
6.09
+26.6%

Pro 450は、ベンチマーク集計結果に基づき、UHD Graphicsを大幅に27%上回る。

主な内容

Radeon Pro 450とUHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位562617
人気順の場所トップ100圏外5
電力効率13.8538.30
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームBaffinJasper Lake GT1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2016(8年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 450とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 450とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640256
コア周波数800 MHz350 MHz
Boost周波数データなし750 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm+
消費電力(TDP)35 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度32.0012.00
浮動小数点性能1.024 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 450とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 450とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1270 MHzシステム使用
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon Pro 450とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 450とUHD GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 450とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 450とUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 450 6.09
+26.6%
UHD Graphics 4.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 450 2722
+26.5%
UHD Graphics 2151

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 450およびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+33.3%
21−24
−33.3%
4K19
+35.7%
14−16
−35.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Dota 2 67
+34%
50−55
−34%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Grand Theft Auto V 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのPro 450とUHD Graphicsの競争である:

  • Pro 450は1080pでは33%速い。
  • Pro 450は4Kでは36%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.09 4.81
ノベルティ 30 10月 2016 11 1月 2021
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

Pro 450は 26.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphicsは4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

Radeon Pro 450は、パフォーマンステストでUHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 450はモバイルワークステーション用で、UHD Graphicsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon Pro 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7332 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 450やUHD Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。