Radeon Pro 450対NVIDIA GeForce MX330

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 450とGeForce MX330を比較した。

Pro 450
2016
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
6.09
+12.8%

Pro 450はMX330をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Radeon Pro 450とGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位562590
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.8542.99
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームBaffinGP108
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日30 10月 2016(8年 前)10 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 450とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 450とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数800 MHz1531 MHz
Boost周波数データなし1594 MHz
トランジスタの数3,000 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)35 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度32.0038.26
浮動小数点性能1.024 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 450とGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 450とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1270 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 450とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 450とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 450とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 450とGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 450 6.09
+12.8%
GeForce MX330 5.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 450 2722
+12.8%
GeForce MX330 2414

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 450 4502
GeForce MX330 4834
+7.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 450 3252
GeForce MX330 3762
+15.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 450 21533
+3.9%
GeForce MX330 20729

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 450 200518
GeForce MX330 243721
+21.5%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 450 952
GeForce MX330 1160
+21.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 450およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+21.7%
23
−21.7%
4K19
−21.1%
23
+21.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 27−30
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Fortnite 40−45
−57.5%
63
+57.5%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Forza Horizon 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 70−75
−63.9%
118
+63.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Battlefield 5 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+10.2%
95−100
−10.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 50−55
−34.6%
70
+34.6%
Far Cry 5 21−24
+40%
15
−40%
Fortnite 40−45
+17.6%
34
−17.6%
Forza Horizon 4 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Forza Horizon 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
11
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+5.3%
19
−5.3%
Valorant 70−75
−47.2%
106
+47.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 67
+4.7%
64
−4.7%
Far Cry 5 21−24
+50%
14
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12
−50%
Valorant 70−75
+7.5%
65−70
−7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+90.5%
21
−90.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Grand Theft Auto V 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Valorant 75−80
+13.6%
65−70
−13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのPro 450とGeForce MX330の競争である:

  • Pro 450は1080pでは22%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Pro 450の方が90%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX330の方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでPro 450が先行(78%)。
  • 6テストでGeForce MX330が先行(10%)。
  • 7テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.09 5.40
ノベルティ 30 10月 2016 10 2月 2020
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

Pro 450は 12.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX330は3歳のアドバンテージがある、250%消費電力が低い。

Radeon Pro 450は、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 450はモバイルワークステーション用で、GeForce MX330はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 50 票

1から5のスケールでRadeon Pro 450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2245 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 450やGeForce MX330に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。