Radeon PRO WX 3100対NVIDIA GeForce MX250

性能のランキングでの位	564	579
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.13	データなし
電力効率	7.03	42.82
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Lexa	GP108B
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ６月 2017(7年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	384
コア周波数	925 MHz	937 MHz
Boost周波数	1219 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	2,200 million	1,800 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	24.91
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x4
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 3100とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 3100とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

API互換性

Radeon PRO WX 3100とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.66
+6.7%

GeForce MX250 6.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 3100 2565
+6.7%

GeForce MX250 2405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

PRO WX 3100 3691

GeForce MX250 4633
+25.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

PRO WX 3100 11702

GeForce MX250 16488
+40.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

PRO WX 3100 2671

GeForce MX250 3660
+37%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

PRO WX 3100 18522

GeForce MX250 21545
+16.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

PRO WX 3100 7624

GeForce MX250 9273
+21.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

PRO WX 3100 176357

GeForce MX250 235421
+33.5%

3DMark Time Spy Graphics

PRO WX 3100 820

GeForce MX250 1103
+34.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−69.2%

22
+69.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

15.31

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Battlefield 5	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	11 +0%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −7%	46 +7%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −203%	118 +203%
Metro Exodus	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 −46.2%	76 +46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	43 +0%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −195%	115 +195%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −36.5%	71 +36.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +143%	7 −143%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Forza Horizon 4	40−45 +169%	16 −169%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +144%	16 −144%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +37.5%	16 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −71.4%	12 +71.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 +2%	50−55 −2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とGeForce MX250の競争である：

GeForce MX250は1080pでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 3100の方が169%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX250の方が203%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

24テストでPRO WX 3100が先行（34%）。
22テストでGeForce MX250が先行（31%）。
25テスト（35%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.66	6.24
ノベルティ	12 ６月 2017	20 ２月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	65 ワット	10 ワット